Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2015 от 30.06.2015

у\д № 1-849/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          30 июля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Скобликовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

защитников - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, адвоката Адвокат2, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимых Н.1, Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.1, ***, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Н.2, ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.1 и Н.2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут Н.1 и Н.2 находились в районе коттеджного поселка, расположенного в квартале № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, и увидели, что ворота, ведущие на территорию коттеджного поселка, приоткрыты, охраны нет, и территория поселка не освещается. Н.1 предложил Н.2 приехать к этому коттеджному поселку позже в ночное время суток, чтобы совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из одного из строящихся коттеджей и надворных построек, а в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом вместе по своему усмотрению. Н.2 согласился с предложением Н.1, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, *** года около *** минут Н.1 и Н.2 приехали в район коттеджного поселка, расположенного в квартале № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области и через незапертые ворота, расположенные со стороны ул. *** г. Благовещенска Амурской области проехали на территорию указанного поселка, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подъехали на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***., принадлежащем ТретьеЛицо1, к принадлежащим Потерпевший1 строящемуся дому, совмещенному с гаражом и бане, расположенным в квартале № *** по ул. *** Благовещенска Амурской области. Находясь в указанном месте, Н.1 и Н.2 вышли из автомобиля и осмотрели территорию, прилегающую к указанному строящемуся дому, и Н.1 предложил Н.2 с целью реализации своего единого преступного умысла сначала осмотреть помещение бани, а потом помещение строящегося дома с гаражом. В это же время Н.1 нашел металлический прут, которым сломал замок, запирающий входную дверь в баню, после чего Н.1 вместе с Н.2 прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, поочередно в руки взяли строительные инструменты, а именно: бензопилу «***», ручную пилу напольную «***» и шуруповерт «***», и отнесли похищенное в свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***.

После чего, *** года около *** минут Н.1 и Н.2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вернулись к строящемуся дому, принадлежащему Потерпевший1, области, где поднялись по лестнице и подошли к металлической двери, ведущей в строящийся дом. Н.1 имевшимся у него металлическим прутом взломал замок двери, и вместе с Н.2 они прошли в строящийся дом, тем самым незаконно проникли в помещение. Продолжая свои преступные действия, Н.1 и Н.2, действуя в рамках единой преступной договоренности, осмотрели помещение строящегося дома, где из помещения, расположенного на первом этаже, действуя совместно и согласованно, поочередно взяли в руки строительные инструменты, а именно: перфоратор марки «***», маленькую угловую шлифовальную машину «***», маленькую угловую шлифовальную машину «***», большую угловую шлифовальную машину «***», шлифовальную машину «***», тепловой конвектор «***», тепловой конвектор без названия в корпусе красного цвета, на котором отсутствовала кнопка переключения режимов, циркулярную пилу «***», дрель «***», которые поочередно перенесли в свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. Затем Н.1 и Н.2, продолжая свои преступные действия и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прошли в помещение гаража, совмещенного со строящимся домом, и в период времени с *** минут до *** минут поочередно перенесли в свой автомобиль *** коробок с плиткой ПВХ: *** коробок, имеющих артикул *** и *** коробок, имеющих артикул ***. С похищенным имуществом Н.1 и Н.2 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Н.1 и Н.2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, тайно похитили принадлежащее Потерпевший1 имущество, а именно: плитку ПВХ замковую артикул ***, в количестве *** коробок, по *** штук общей площадью *** м2 в каждой коробке, а всего *** м2, стоимостью *** за 1 м2, на сумму ***, плитку ПВХ замковую артикул *** в количестве *** коробок, по *** штук общей площадью *** м2, в каждой коробке, а всего *** м2, стоимостью *** за *** м2, на сумму ***, а всего плитки на общую сумму ***, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, а также имущество, принадлежащее ИП Потерпевший2, а именно: перфоратор марки «***», стоимостью ***, маленькую угловую шлифовальную машину «***», стоимостью ***, маленькую угловую шлифовальную машину «***», стоимостью ***, большую угловую шлифовальную машину «***», стоимостью ***, шлифовальную машину «***», стоимостью ***, тепловой конвектор «***», стоимостью ***, тепловой конвектор в корпусе красного цвета, на *** отсутствовала кнопка переключения режимов, стоимостью ***, циркулярную пилу «***», стоимостью ***, дрель «***», стоимостью ***, бензопилу «***», стоимостью ***, пилу ручную напольную «***», стоимостью ***, шуруповерт «***», стоимостью ***, а всего имущества на общую сумму ***, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Н.1 и Н.2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, *** ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, от *** имеется соответствующие заявления, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с *** согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Н.2 и Н.1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что Н.2 и Н.1 заранее договорились о совместном совершении данного преступления, и их действия носили согласованный характер.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение, поскольку как было установлено, Н.2 и Н.1 незаконно проникли в строящийся дом, совмещенный с гаражом и баней, расположенный в квартале № *** по ул. *** Благовещенска Амурской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший1 и Потерпевший2

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено преступными действиями Н.2 и Н.1 потерпевшему Потерпевший1 причинен материальный ущерб в размере ***, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Суд квалифицирует действия Н.2 и Н.1, каждого, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Н.1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.1, судом не установлено.

Н.2 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.2, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания путём назначения Н.1 и Н.2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, невозможно, при этом исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к ним условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения Н.1 и Н.2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Н.1 и Н.2 преступления, категорию данного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит объективных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими Потерпевший1 и Потерпевший2, подлежит прекращению в виду их полного возмещения.

Пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», установлены соответствующие ограничения в действии настоящего Постановления, в том числе, указано, что действие акта об амнистии не распространяется на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в силу п. 15 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ограничения, установленные для осужденных пунктом 13 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органом дознания, органов предварительного следствия и судов.

Таким образом, правовые основания для применения к Н.1 и Н.2 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года отсутствуют.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от *** года, расходную накладную № *** от *** года, счет на оплату № *** от *** года, картонные коробки в количестве *** штук, в *** находится плитка ПВХ в количестве *** коробок с плиткой коричневого цвета и *** коробок с плиткой *** цвета, - надлежит вернуть Потерпевший1 по принадлежности; перфоратор марки «***» в корпусе *** цвета, угловая шлифовальная машина «***» в корпусе *** цвета, угловая шлифовальная машина «***» в корпусе *** цвета, шлифовальную машину «***» в корпусе *** цвета, тепловой конвектор «***» в корпусе *** цвета, тепловой конвектор в корпусе красного цвета, циркулярную пилу «***» в корпусе *** цвета, дрель «***» в корпусе *** цвета, бензопилу «***» в корпусе *** цвета, пилу ручную напольную «***» в корпусе *** цвета, шуруповерт «***» в корпусе *** цвета свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия *** от *** года, - надлежит вернуть Потерпевший2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Н.1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Н.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Н.2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Н.2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Н.2 и Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший1 и Потерпевший2 - прекратить.

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от *** года, расходную накладную № *** от *** года, счет на оплату № *** от *** года, картонные коробки в количестве *** штук, в *** находится плитка ПВХ в количестве *** коробок с плиткой *** цвета и *** коробок с плиткой *** цвета, - оставить Потерпевший1 по принадлежности; перфоратор марки «***» в корпусе зеленого цвета, угловая шлифовальная машина «***» в корпусе *** цвета, угловая шлифовальная машина «***» в корпусе *** цвета, шлифовальную машину «***» в корпусе *** цвета, тепловой конвектор «***» в корпусе *** цвета, тепловой конвектор в корпусе *** цвета, циркулярную пилу «***» в корпусе *** цвета, дрель «***» в корпусе *** цвета, бензопилу «***» в корпусе *** цвета, пилу ручную напольную «***» в корпусе *** цвета, шуруповерт «***» в корпусе *** цвета свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия *** от *** года, - оставить Потерпевший2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья              А.С. Крюков