Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2020 ~ М-4940/2020 от 10.08.2020

Решение

Именем Российской федерации

13 октября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301 по иску Смирнова Д. А., Смирнова Е. А. к Слабачковой Е. В., Ивлевой И. В., третьи лица МКУ «Территориальное управление Заболотьевское», нотариус Жуковского нотариального района ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

По встречному иску Слабачковой Е. В., Ивлевой И. В. к Смирнову Д. А., Смирнову Е. А., третьи лица МКУ «Территориальное управление Заболотьевское», нотариус Жуковского нотариального района ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Смирнов Д.А. и Смирнов Е.А. обратились в суд с уточненным иском, которым просят установить факт принятия наследства по закону Смирновым Д. А., Смирновым Е. А. после смерти отца - ФИО2, умершего <дата>; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью всех частей здания, с учётом вспомогательного назначения - 72, 4 кв.м., который включает в себя, согласно технического описания: лит.А-Al- жилой дом площадью 49,0 кв.м., лит:а,а1,а1 - помещения вспомогательного использования площадью 23, 4 кв.м., числом этажей надземной части-1, за нами, Смирновым Д. А. и Смирновым Е. А. по 6/24 доли за каждым в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца - ФИО2, умершего <дата>. Установить факт принятия наследства по праву представления Смирновым Д. А., Смирновым Е. А. после смерти дедушки - ФИО3, умершего <дата>. Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью всех частей здания, с учётом вспомогательного назначения - 72, 4 кв.м., который включает в себя, согласно технического описания: лит.А-Al- жилой дом площадью 49,0 кв.м., лит:а,а1,а1 - помещения вспомогательного использования площадью 23, 4 кв.м., числом этажей надземной части-1, за Смирновым Д. А. и Смирновым Е. А. по 1/12 доли за каждым в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки - ФИО3, умершего <дата>. Таким образом, в итоге, просили определить доли в праве собственности в порядке наследования по закону (6/24 доли) и по праву представления (1/12 доли) в размере по 7/24 (6/24 доли + 1/24 доли) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью всех частей здания, с учётом вспомогательного назначения - 72, 4 кв.м., который включает в себя, согласно технического описания: лит.А-Al- жилой дом площадью 49,0 кв.м., лит:а,а1,а1 - помещения вспомогательного использования площадью 23, 4 кв.м., числом этажей надземной части -1, за Смирновым Д. А. и Смирновым Е. А.. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 33,1 кв.м., в т.ч., жилой - 19,10 кв.м., за Смирновым Д. А. и Смирновым Е. А. по 1/12 доли за каждым в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки - ФИО11 ФИО2, умершего <дата>. Взыскать с ответчиков, Слабачковой Е.В. и Ивлевой И.В., в солидарном порядке, в их пользу, в равных долях каждому, судебные расходы, связанные с оплатой: кадастровых работ на сумму в 8 000.00 (восемь тысяч руб.00 коп.), работ по технической инвентаризации жилого дома в размере 10 000.00 (десять тысяч руб. 00 коп.). Возвратить Смирнову Д.А. и Смирнову Е.А., излишне уплаченную госпошлину в размере 7 723.50 руб. (14 151.00 руб. - 6 427.50 руб.) (л.д.212).

В судебном заседании истец Смирнов Е.А. и представитель истца Смирнова Д.А. по доверенности ФИО10 (л.д.129) поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Ивлева И.В. и Слабачкова Е.В. не явились. Их представитель по доверенности Серёгин А.А. (л.д.130-131) признал исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество по основаниям, изложенным в иске. При этом не согласился со взысканием с ответчиков судебных расходов, полагая, что данные расходы не относятся к судебным.

Ответчики Ивлева И.В. и Слабачкова Е.В. обратились со встречным иском, которым просят признать за Слабачковой Е. В. и Ивлевой И. В. право собственности по 5/24 долей за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью всей частей здания с учетом вспомогательного назначения – 72,4 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1. Признать за Слабачковой Е. В. и Ивлевой И. В. право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пом., с кадастровым номером <номер> (уточненный иск л.д.194-197).

Представитель Ивлевой И.В. и Слабачковой Е.В. по доверенности Серёгин А.А. поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик по встречному иску Смирнов Е.А. и представитель Смирнова Д.А. по доверенности ФИО10 встречный иск признали по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица МКУ «Территориальное управление Заболотьевское», нотариус Жуковского нотариального района ФИО1 не явились, возражений не представили.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что наследственным имуществом сторон является: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью всей частей здания с учетом вспомогательного назначения – 72,4 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1 и квартира, расположенная по адресу: <адрес> пом., с кадастровым номером <номер> (л.д.211,215-217).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного разбирательства стороны признали основной и встречный иски по основаниям, изложенным в исковых заявлениях; споров относительно факта принятия наследства и распределения долей в наследственном имуществе у них не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Смирнова Е.А., Смирнова Д.А., а также встречных требований Слабачковой Е.В., Ивлевой И.В. о признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме.

Заявленные требования Смирнова Е.А. и Смирнова Д.А. в части взыскания расходов по оплате кадастровых работ в сумме 8000 руб. и работ по технической инвентаризации в размере 10000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку расходы понесены не в связи с рассмотрением данного дела, а в связи с проведением кадастровых работ и проведением технической инвентаризации жилого дома (л.д.189-193).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,56,94, 104-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Смирнова Д. А., Смирнова Е. А. удовлетворить частично.

Признать за Смирновым Д. А. и Смирновым Е. А. право собственности по 7/24 долей за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью всей частей здания с учетом вспомогательного назначения – 72,4 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1, числом этажей надземной части 1.

Признать за Смирновым Д. А. и Смирновым Е. А. право собственности по 1/12 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пом.15, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 33,1 кв.м, в том числе жилой – 19,10 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Д. А., Смирнова Е. А. о взыскании расходов по оплате кадастровых работ в сумме 8000 руб. и работ по технической инвентаризации в размере 10000 руб. – отказать.

Встречные исковые требования Слабачковой Е. В. к Ивлевой И. В. удовлетворить.

Признать за Слабачковой Е. В. и Ивлевой И. В. право собственности по 5/24 долей за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью всей частей здания с учетом вспомогательного назначения – 72,4 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1.

Признать за Слабачковой Е. В. и Ивлевой И. В. право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года