Решение по делу № 12-162/2018 от 21.05.2018

№12-162/2018

РЕШЕНИЕ

г.Королёв Московской области13 августа 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием Борисова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ которым Борисов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 21 апреля 2018 года, Борисов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. Борисов Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Борисов Р.А. обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он не видел пешехода в виду плохих погодных условий и не освещенности дороги. Указывает на то, что на пешеходном переходе стоял автомобиль, который затруднял видимость.

В судебном заседании Борисов Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил её удовлетворить. Также пояснил, что пешехода на пешеходном переходе он лично не видел, а только на сделанной сотрудниками ДПС личной видеозаписи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. она находилась в автомобиле со своим сыном Борисовым Р.А. На улице было темно, дорога была не освещена и шел дождь. Они пересекли пешеходный переход и услышали просьбу сотрудников ДПС остановится. Они выполнили их требование и остановились на автобусной остановке. Поскольку там запрещено останавливаться, они попросили проехать дальше. Когда они останавливались на автобусной остановке, пешеход уже пересек проезжую часть. Ранее пешеход находился на пешеходном переходе противоположной стороны дороги за автомобилем.

Инспектор ДПС ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав Борисова Р.А.,свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения Борисовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении<адрес> от 21.04.2018г. ипостановлением № от 21.04.2018г. о привлечении Борисова Р.А. к административной ответственности, согласно которыхБорисов Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № двигаясь по <адрес> <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу(л.д.11, 12).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также подтвердила факт нахождения пешехода на пешеходном переходе противоположной стороны автомобильной дороги.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГБорисов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы Борисова Р.А. о том, что у него не было умысла на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения; он не видел пешехода в виду плохих погодных условий и не освещенности дороги; на пешеходном переходе стоял автомобиль, который затруднял видимость, судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены состоявшегося в отношении Борисова Р.А. решения, не выявлено.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей снизив его до 1500 рублей, в связи с чем обжалуемое постановление подлежат изменению в этой части.

Жалобу Борисова Р.А. удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от 21 апреля 2018 года, которым Борисов Роман Александрович привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – изменить.

Снизить назначенное Борисову Р.А. наказание в виде административного штрафа до 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В остальной части постановление - оставить без изменения, а жалобу Борисова Р.А. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.В. Глазырина