Приговор по делу № 1-144/2013 от 10.06.2013

ПРИГОВОР по делу № 1 –144/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего Пузачевой Н.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Волховского городского прокурора Афониной М.Н., Орешиной Ю.М.,

потерпевшего ***,

подсудимого Симанова В.Н.,

защитника Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симанова В. Н., ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Симанов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часа *** минут *** года до *** часов *** минут *** года, он, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания, в коммунальной квартире ***, расположенной по адресу: ***, открыв замок на входной двери при помощи отвертки, незаконно проник в комнату, где проживал ***, откуда тайно похитил принадлежащие последнему деньги в сумме *** рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ***.

Подсудимый Симанов В.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью согласен; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Судом проверено и установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым Симановым В.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтверждается и поддерживается защитником Ершовым В.Н.

Потерпевший *** согласился с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Прокурор Орешина Ю.М. также согласилась с данным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Симанова В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Следователем и прокурором в ходе судебного разбирательства действия Симанова В.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Считая вину подсудимого Симанова В.Н. доказанной материалами уголовного дела и подтвержденной самим подсудимым; суд также квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Симанова В.Н., данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Симанов В.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Симанова В.Н., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств: возраста Симанова В.Н., наличия у него постоянного места жительства и ***, суд полагает, что исправление подсудимого Симанова В.Н. и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества, и что мерой наказания ему следует назначить, применив ст.73 УК РФ, лишение свободы условно.

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия гражданского иска, размер наказания суд полагает необходимым назначить согласно требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному и времени, необходимому для исправления Симанова В.Н.; также суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Симанова В.Н. от наказания и для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Также судом не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим *** в возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме *** рублей, признан подсудимым Симановым В.Н. в полном объеме, и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при деле, надлежит уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Ершову В.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда в сумме *** рублей (*** рублей - за участие в период предварительного следствия, *** рублей – за участие в судебном разбирательстве), надлежит отнести за счет федерального бюджета, поскольку на основании ч.10 ст.316 УПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симанова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему мерой наказания лишение свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Симанову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Симанова В.Н. обязанность принять меры к трудоустройству в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в этом органе, являться туда на регистрацию ежеквартально и по вызовам; также принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Симанову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при деле, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Ершову В.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда в сумме *** рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с Симанова В. Н. в пользу *** *** рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Пузачева