Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2015 ~ М-1766/2015 от 04.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

     дело № 2-1691/15

23 сентября 2015 г.                гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе :

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликов А.Е. к ГУП СК «<данные изъяты>», Филиалу ГУП СК «<данные изъяты>» о понуждении заключения договора на установку прибора учета и принятии его в эксплуатацию,

У С Т А Н О В И Л:

Из искового заявления усматривается, что Маликов А.Е. является собственником жилого дома и земельного участка № по <адрес> в ст. <адрес>

Маликов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП СК «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке и опломбировке водяного прибора учета (счетчика) холодного водоснабжения в помещении жилого дома по адресу: ст. <адрес>,<адрес>.

В ходе судебного заседания истец дважды уточнял свои исковые требования, в последней редакции иска просит суд обязать ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал»- <адрес> «<данные изъяты>» заключить с ним договор на выполнение работ по установке и опломбировке водяного прибора учета (счетчика) холодного водоснабжения в помещении жилого <адрес> по адресу: ст. <адрес> договора в исковых требованиях изложен полностью.

В судебном заседании Маликов А.Е. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что несмотря на его многочисленные обращения с заявлениями об установлении счетчика из комплектующих деталей и прибора контроля с приложением документации существующей системы водоснабжения,опломбировании водомера, договор на установку и опломбировку индивидуального прибора учета воды в жилом доме коммунальным органом не заключен.Поскольку приборы учета должны быть установлены на основании соответствующих договоров, регулирующих условиях их установки, замены и эксплуатации, а такой договор между сторонами заключен не был по вине ответчика, также ответчиком не совершены действия по подписанию договора на оказание услуг по оснащению и опломбировке жилого <адрес> ст. <адрес> прибором учета используемой воды, хотя за услуги получены денежные средства,Маликов А.Е. разработал текст договора и просит обязать суд его заключить.

Представитель истца- адвокат Зотов Е.Н. просил суд обязать ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<данные изъяты>»- <адрес> «<данные изъяты>» заключить договор с Маликов А.Е. на выполнение работ по установке и опломбировке водяного прибора учета (счетчика) холодного водоснабжения в помещении жилого <адрес> по адресу: ст. <адрес>, <адрес> согласно уточненных исковых требований, поданных <данные изъяты>., привел текст договора на выполнение работ без даты, который просит суд обязать заключить.

Представитель ответчика- ГУП СК «<данные изъяты>» по доверенности Карманенко О.А. в судебном заседании иск Маликов А.Е. не признала, суду пояснила, что законом предписано, что именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа. Приборы учета должны быть установлены на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и эксплуатации, составленный в простой письменной форме. Маликов А.Е. с таким договором к ним не обращался, просит иск оставить без рассмотрения.

В ходе обсуждения ходатайства Маликов А.Е. и его представитель не возражали иск оставить без рассмотрения и обратиться к ответчикам с текстом данного договора в досудебном порядке.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика- ГУП СК «<данные изъяты>», исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приборы учета должны быть установлены на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форме

Договор водоснабжения относится к категории публичных договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу указанной нормы закона, понуждение к заключению договора допускается в случае обращения заинтересованной стороны к ответчику с предложением заключить договор и необоснованного уклонения ответчика от заключения договора.

Между тем, в материалах искового заявления отсутствуют документы, достоверно подтверждающие факт обращения Маликов А.Е. с текстом предъявленного в суд договора на выполнение работ по установке и опломбировке водяного прибора учета (счетчика) холодного водоснабжения в его жилище в коммунальный орган - ГУП СК «<адрес>водоканал» или <адрес> «<данные изъяты>».

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Маликов А.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Маликов А.Е. к ГУП СК «<данные изъяты>», Филиалу ГУП СК «<данные изъяты>» о понуждении заключения договора на установку прибора учета и принятии его в эксплуатацию в редакции, указанной в тексте искового заявления -- оставить без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к ответчику.

      Разъяснить Маликов А.Е., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                               Т.Д. Чижова