Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-12/2020 от 28.04.2020

Дело №1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зубцов Тверской области                                                         06 мая 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тетёркиной О.В.,

подсудимого Баукина Д.Ю. и его защитника Анакина А.В.,

подсудимого Бондарева Д.В. и его защитника Екименковой М.А.,

подсудимого Быстрова П.А. и его защитника Дранцевой Н.В.,

подсудимого Гулина А.А. и его защитника Рыбка П.Б.,

подсудимого Забавина А.Н. и его защитника Шамкина В.А.,

подсудимого Мохова А.А. и его защитника Кремлёвой А.А.,

подсудимого Проценко В.А. и его защитника Максимовой К.А.,

подсудимого Уткина М.Н. и его защитника Щербакова Т.В.,

подсудимого Федотова С.А. и его защитника Егорова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баукина ФИО23 обвиняемого в числе прочих в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ и 13 преступлений пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158УК РФ;

Бондарева ФИО24 обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ и 13 преступлений пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Быстрова ФИО25 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ;

Гулина ФИО26 обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 и пп. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ;

Забавина ФИО27 обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст.158, пп. «а», «б» ч. 4 ст.158, пп. «а», «б» ч. 4 ст.158 УК РФ;

Мохова ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и 8-и преступлений пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Проценко ФИО29 обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ;

Уткина ФИО30 обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и 10-ти преступлений п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Федотова ФИО31 обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и 11-ти преступлений п. «а», «б» ч.4 ст.158УК РФ

установил:

В производстве Зубцовского районного суда Тверской области находится уголовное дело по обвинению в числе прочих лиц Баукина Д.Ю., Бондарева Д.В. в организации преступного сообщества, а Быстрова П.А., Гулина А.А., Забавина А.Н., Мохова А.А., Проценко В.Н., Уткина М.Н. и Федотова С.А. и участи в преступном сообщества, а также в совершении указанными лицами краж в составе организованной группы и в особо крупном размере.

В отношении Баукина Д.Ю. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 27 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении БондареваД.В. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Быстрова П.А. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Гулина А.А. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Забавина А.Н. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 27 суток по 06 мая 2020 г. включительно.

В отношении Мохова А.А. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 06 мая 2020 г. включительно.

В отношении Проценко В.Н. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 14 месяцев 12 суток по 06 мая 2020 г. включительно.

В отношении Уткина М.Н. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Федотова С.А. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 13 месяцев -7 суток по 06 мая 2020 г. включительно.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве суда, в связи с чем необходимо разрешить вопрос о мере пресечения в отношении каждого из подсудимых Баукина Д.Ю., Бондарева Д.В. Быстрова П.А., Гулина А.А., Забавина А.Н., Мохова А.А., Проценко В.Н., Уткина М.Н. и Федотова С.А..

Государственный обвинитель Тетёркина О.В. полагала оставить ранее избранную как в отношении как Баукина Д.Ю., так в и отношении Бондарева Д.В., а также в отношении Быстрова П.А., Гулина А.А., Забавина А.Н., Мохова А.А., Проценко В.Н., Уткина М.Н. и Федотова С.А. меру пресечения заключение под стражу без изменения.

    Подсудимый Баукин Д.Ю. просил изменить в отношении него меру пресечения заключение под стражу на домашний арест или подписку о невыезде.

    Его доводы также поддержал защитник Анакин А.В..

    Подсудимый Бондарев Д.В. и его защитник Екименкова М.А. также просили изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

    Подсудимый Быстров П.А. и его защитник Дранцева Н.В. просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

     Подсудимый Гулин А.А. и его защитник Рыбка П.Б. просили изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Подсудимый Забавин А.Н. просил изменить ем меру пресечения на более мяягкую. Его защитник Богданова Ю.В. полагала о возможности изменения меры пресечения заключение под стражу на более мягкую, поскольку предварительное следствие закончено. Подсудимый имеет устойчивые социальные связи. Проживает в небольшой отдаленности от суда в производстве, которого находится настоящее уголовное дело.

Подсудимый Мохов А.А. и его защитник Кремлева А.А. также просили суд изменить меру пресечения на более мягкую.

Подсудимый Проценко В.Н. и его защитник Максимова К.А. просили суд изменить меру пресечения на более мягкую.

Подсудимый Уткин М.Н. и его защитник Щербакова Т.В. просили суд изменить меру пресечения на более мягкую.

Подсудимый Федотов С.А. и его защитник Егорова С.А. просили суд изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела в части разрешаемого вопроса, приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной как в отношении как Баукина Д.Ю., так в и отношении Бондарева Д.В., а также в отношении Быстрова П.А., Гулина А.А., Забавина А.Н., Мохова А.А., Проценко В.Н., Уткина М.Н. и Федотова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражей по следующим основаниям.

Из положений ч.2 ст.228 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.227 УПК РФ следует, что судья в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. Принятое в таком порядке решение (в том числе об оставлении меры пресечения без изменения) должно содержать указание на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно положению ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные стст.97, 99 УПК РФ.

Суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания как в отношении как Баукина Д.Ю., так в и отношении Бондарева Д.В., а также в отношении Быстрова П.А., Гулина А.А., Забавина А.Н., Мохова А.А., Проценко В.Н., Уткина М.Н. и Федотова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Суд принимает во внимание личность Баукина Д.Ю., а именно то, что он неженат, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности (т.34 л.д.1103, 127, 132, 134-136, 141).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Баукин Д.Ю. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Баукин Д.Ю. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Бондарева Д.В., а именно то, что он женат, имеет на иждивении 1-го ребёнка, имеет постоянное место работы и места жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.37 л.д. 205, 213, 222, 232-234, 217, 223, 241).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Бондарев Д.В. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Бондарев Д.В. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Быстрова П.А., а именно то, что он женат, имеет на иждивении 2х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее к уголовное ответственности не привлекался (т.39 л.д. 65-66, 90, 101, 103, 117-119, 121, 124-125, 239-243).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Быстров П.А. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Быстров П.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Гулина А.А., а именно то, что он женат, на иждивении детей не имеет, не имеет постоянного места работы, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (т.41 л.д.159, 168, 171, 173, 175, 185, 191-192).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Гулин А.А. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Гулин А.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Забавина А.Н., а именно то, что он неженат, на иждивении детей не имеет, имеет источники заработка, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (т.44 л.д.101, 106-109, 111, 117-119, 127, 133-134).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Забавин А.Н. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Забавин А.Н. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Мохова А.А., а именно то, что он неженат, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место работы и место жительство, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (т.51 л.д.84-85, 89-90, 92, 94, 100).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Мохов А.А. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Мохов А.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Проценко В.Н., а именно то, что он женат, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.56 л.д.75-79, 1141-142, 166, 185-187, 186-187, 182-195, 199, 212).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Проценко В.Н. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Проценко В.Н. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Уткина М.Н., а именно то, что он неженат, имеет на иждивении 1 ребенка, не имеет постоянного места работы, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.58 л.д.162, 166-168, 171-172, 177-178, 191-196, 206-207).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Уткин М.Н. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Уткин М.Н. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Федотова С.А., а именно то, что он женат, на иждивении детей не имеет, имеет источники заработка, характеризуется положительно, ранее судим (т.60 л.д.198-199, 203-206, 207-210, 213-215, 218-220, 230-235, 227-229, 236-238).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Федотов С.А. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Федотов С.А. может скрыться от суда и или может вновь заняться преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Уголовное дело находится в стадии судебного рассмотрения.

Иных оснований для отмены или изменения меры пресечения, в связи с переходом уголовного судопроизводства со стадии предварительного расследования в стадию судебного производства не установлено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого из подсудимых Баукина Д.Ю., Бондарева Д.В. Быстрова П.А., Гулина А.А., Забавина А.Н., Мохова А.А., Проценко В.Н., Уткина М.Н. и Федотова С.А. под стражей, в представленных материалах не имеется, и не установлено судом при рассмотрении данного ходатайства.

На время судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ суд считает необходимым установить срок содержания под стражей подсудимого Баукина Д.Ю. на 6 месяцев, подсудимого Бондарева Д.В. на 6 месяцев, подсудимого Быстрова П.А. на 6 месяцев, подсудимого Гулина А.А. на 6 месяцев, подсудимого Забавина А.Н. на 6 месяцев, подсудимого Мохова А.А. на 6 месяцев, подсудимого Проценко В.Н. на 6 месяцев, подсудимого Уткина М.Н. на 6 месяцев и подсудимого Федотова С.А. на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь стст.255 и 256 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

постановил:

продлить подсудимому Баукину ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Бондареву ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Быстрову ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

    Продлить подсудимому Гулину ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Забавин ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Мохову ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Проценко ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Уткин ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить подсудимому Федотову ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а Баукиным Д.Ю., Бондаревым Д.В. Быстровым П.А., Гулиным А.А., Забавиным А.Н., Моховым А.А., Проценко В.Н., Уткиным М.Н. и Федотовым С.А. в тот же со дня его вручения.

Федеральный судья                                                                              В.А.Худяков