Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4292/2013 ~ М-3787/2013 от 29.04.2013

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                25 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4292/2013 по иску Павловской ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    В судебное заседание истец, его представитель, не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    От представителя ответчика поступило ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в суд явился только представитель истца Харитонов ФИО6

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Павловской ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Ленинского районного суда г. Тюмени          О.А. Первышина