Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 07.02.2012

Дело №1-39/12г.                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     17 февраля 2012г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Кривцова Александра Серафимовича,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    КРИВЦОВА АЛЕКСАНДРА СЕРАФИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, не военнообязанного, имеющего среднее - техническое образование, холостого, работающего облицовщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кривцов А.С. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., Кривцов А.С., ранее лишенный права управления транспортными средствами на срок 3 года по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, взяв со стола ключ от автомобиля «ВАЗ-21093», №, принадлежащего его знакомому ФИО1, без согласия последнего, при помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля и, неправомерно стал управлять им, передвигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 час. 00 мин. у <адрес>, Кривцов А.С., не справившись с управлением автомобиля «ВАЗ-21093», № регион, совершил наезд на препятствие - опору пешеходного светофора, после чего скрылся с места ДТП.

Подсудимый Кривцов А.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

    Действия Кривцова А.С. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении в отношении Кривцова А.С. уголовного дела, в связи с примирением с ним, поскольку, причиненный ему вред Кривцовым А.С. полностью заглажен.

Подсудимый Кривцов А.С. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Лысоконев В.П. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим.

Прокурор Доля Е.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что Кривцов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, в отношении него, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КРИВЦОВА АЛЕКСАНДРА СЕРАФИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС <адрес> на а/м «ВАЗ-21093», №, а/м «ВАЗ-21093», №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Беляева Э.А.