Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2018 ~ М-1716/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-1689/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                 22 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Владимировича к Курбаналиеву Руслану Касымбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

11.08.2018 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля Pegeout Partner, государственный регистрационный знак №, под управлением Волков С.В., с автомобилем ГАЗ 27040S, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Киргизии ФИО6.

ДТП произошло по вине ФИО4, вследствие нарушения п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277185120160296 от 11.08.2018.

Собственником автотранспортного средства ГАЗ 27040S, государственный регистрационный знак №, является Курбаналиев Руслан Касымбекович. На момент ДТП у водителя ФИО4 полис ОСАГО отсутствовал.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «РАНЭ-М» № ОСАГО507604 от 13.08.2018, размер ущерба, причиненного автомобилю Pegeout Partner, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, составляет 284 259 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о выплате причиненного ущерба в добровольном порядке, ответ на претензию получен не был.

Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 295259 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6153 руб., почтовые расходы в размере 197,69 руб.

Истец Волков С.В. не явился в суд по вторичному вызову (16.11.2018 и 22.11.2018), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Курбаналиев Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Волкова Сергея Владимировича к Курбаналиеву Руслану Касымбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.А. Грошева