Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-370/2016 от 25.01.2016

№ 4/1-370/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                       03 марта 2016 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Степанова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Степанов С.А. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2006 г. по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Начало срока: 27 октября 2006 г.                    Конец срока: 26 октября 2016 г.

Осужденный Степанов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Потерпевший ФИО, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Степанов С.А. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 21 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 20 июня 2015 г. Имеет 17 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий. Имеет 5 поощрений. Последнее поощрение от 02 марта 2010 г. По прибытии был трудоустроен на основном производстве на должности швея швейного участка. К труду относился удовлетворительно. К работам по благоустройству территории ИУ относится без инициативы. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда участия не принимает. По характеру осужденный спокойный, невозмутимый. Внешне опрятен. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения нормальные. Общается с различными категориями осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Согласно данных бухгалтерии имеет иск на сумму ... руб. ... коп. По исполнительному листу удержано ... руб. ... коп., из них ... рублей погашено добровольно. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Степанова С.А., так как осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Степанов С.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 21 нарушение установленного режима содержания, за что 21 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 17 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда не принимает, чтосвидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Осужденный Степанов С.А. имеет 5 поощрений, однако по мнению суда данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Степанов С.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что содеянное осужденным не утратило общественной опасности и осужденный Степанов С.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                      В.Н. Круглов

а