Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2018 ~ М-77/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда,

установил:

    Максимова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда.

    Истец Максимова Т.А. в судебные заседания, назначенные на 14 марта 2018 года и 28 марта 2018 года, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Представитель ответчика ООО «Современные технологии омоложения» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Максимова Т.А. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Максимовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░