Приговор по делу № 1-237/2015 от 14.05.2015

Дело № 1 – 237 – 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Юсупова И.В.,

защитника Терещука В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛОТОВА Д.В., ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Колотов Д.В. находясь в автомобиле «...» государственный номер ..., припаркованном возле дома, расположенного по адресу: Адрес, в Дата незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, револьвер «...» № ..., являющийся нестандартным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62 мм, который незаконно хранил в указанном автомобиле до Дата

Дата в утреннее время Колотов Д.В., обнаружив неисправность в приобретенном револьвере «...» № ..., на автомобиле «...» государственный номер ..., незаконно перевез револьвер к дому лица, материалы в отношении которого выделены, по адресу: Адрес, где для устранения неисправности передал револьвер указанному лицу.

Дата около 10.30 часов Колотов Д.В., находясь в автомобиле «...» государственный номер ..., припаркованном возле дома, расположенного по адресу: Адрес, забрал у лица, материалы в отношении которого выделены, ранее приобретенный им револьвер «...» № ..., после чего был задержан сотрудниками УФСБ России. Револьвер «...» № был изъят.

Подсудимый Колотов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что в Дата он, находясь в автомобиле «...» государственный номер ..., припаркованном возле дома по адресу: Адрес, приобрел у Ш. револьвер «...» № ..., стал хранить его в своем автомобиле. За револьвер заплатил Ш. ... руб. Приобрел револьвер, так как последний представлял для него историческую ценность. Дата он принес револьвер домой, по адресу: ..., обнаружил, что револьвер неисправен. Поэтому Дата он отвез на указанном автомобиле револьвер Ш. по адресу: Адрес. Дата утром Ш. привез револьвер к его офису. Он и Ш. сели в его, Колотова, автомобиль, где Ш. отдал ему револьвер. Он положил револьвер на заднее сиденье автомобиля. После этого Ш. уехал, а его задержали. Револьвер изъяли. Данный револьвер он продавать другому лицу не намеревался. Сообщил Ш., что намерен перепродать револьвер, для того, чтобы сбить цену, а также, чтобы последний считал, что он от револьвера избавился.

Свидетель Ж., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения ... были получены данные о возможной причастности гражданина Ш., Дата г.р. к незаконному обороту оружия и боеприпасов. ... Из информации следовало, что в Дата Колотов Д.В. предложил Ш. изготовить и продать револьвер «...» для своего знакомого по имени П. для извлечения совместной прибыли. Также, при прослушивании телефонных разговоров, было установлено, что в период с Дата по Дата Колотов Д.В. перечислил Ш. часть денежных средств на банковскую карту, а Ш. передал Колотову Д.В. револьвер «...», передача состоялась в автомобиле Колотова Д.В. возле дома, расположенного по адресу: Адрес. Дата в дневное время Колотов Д.В. приехал к дому Ш., по адресу: Адрес на своем личном автомобиле и передал Ш. ранее приобретенный револьвер на доработку. Дата Ш. договорился с Колотовым Д.В. о возврате револьвера. Было принято решение о задержании Колотова Д.В. и Ш. Дата в утреннее время состоялась встреча Ш. с Колотовым Д.В. в автомобиле «...» государственный номер ..., припаркованном возле дома, расположенного по адресу: Адрес, в ходе которой Ш. передал Колотову Д.В. револьвер «...» № ..., который согласно заключению специалиста являются огнестрельным оружием. После того как состоялась передача, Ш. покинул данный автомобиль, сел в такси и поехал домой. Данный автомобиль был остановлен и гр. Ш. был задержан. При производстве личного досмотра запрещенных предметов в гражданском обороте при Ш. не обнаружено. Гр. Колотов Д.В. также был задержан. В присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «...» государственный номер ..., припаркованного возле дома, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего Колотову Д.В., в котором на заднем сиденье было обнаружено и изъято: металлический предмет, по внешним признакам схож с револьвером № ..., металлический магазин к оружию, пятьсот патронов калибра 12 мм, кобура от револьвера. Был составлен акт обследования транспортного средства, где понятые, Колотов Д.В. и должностное лицо поставили свои подписи. При задержании Ш. и Колотов Д.В. сопротивления не оказывали, сразу же стали сотрудничать с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, во всем признались. (л.д. 110-112)

Свидетель Ш., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что около Дата увлекается ручным стрелковым оружием. С Дата стал посещать сайт в сети Интернет «...», который является оружейным форумом, где познакомился с Колотовым Д.В. В Дата он сообщил ему, что у него имеется револьвер ... в боевом состоянии, что готов его продать. Колотов решил подумать над приобретением револьвера. В Дата он вновь спросил, готов ли Колотов купить данный револьвер. Колотов объяснял, что нет финансовой возможности. При последующих телефонных разговорах Колотов упоминал о каком-то П., для которого возможно он приобретет данный револьвер. В Дата они договорились о встрече с целью передачи Колотову данного револьвера. Договорились встретиться на работе у Колотова, офис находится по адресу Адрес. В этот же день он подъехал к Колотову по указанному адресу и сев к нему в автомобиль ... передал пакет, в котором находился револьвер «...» с номером ... вместе с кобурой. Револьвер Колотов при нем не осматривал. За несколько дней до этого Колотов перевел ему на счет ОАО «...» номер ... денежные средства ... рублей. Дата ему позвонил Колотов и сообщил, что револьвер не доработан, не докручивает барабан, в связи с чем барабан не встает в боевое положение. Он пояснил ему, что готов исправить данную недоработку и через несколько дней Колотов приехал к нему домой и на улице в автомобиле вернул данный револьвер. Находясь у себя дома, он полностью разобрал данный револьвер, почистил от грязи все его детали и смазал. После чего барабан уже вставал в боевое положение. Он сообщил Колотову, что револьвер готов. Они договорились о встрече на Дата также по месту работы Колотова. В назначенное время Дата он на такси приехал к офису Колотова, который вышел к нему на улицу. Они сели в в автомобиль .... Здесь он передал Колотову полиэтиленовый пакет с револьвером. После передачи револьвера он снова пересел в тоже такси, на котором приехал, и поехал в сторону центра г. Перми. Когда отъехал от места передачи не более чем на 300 метров, его задержали сотрудники Управления федеральной службы безопасности по Пермскому краю. (л.д.165-168)

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата около 11.00 часов он находился в микрорайоне «...». К нему подошли сотрудники УФСБ России по Пермскому краю и пригласили поучаствовать в качестве понятого при обследовании транспортного средства. Он согласился. Они прошли к автомобилю «...» государственный номер ..., припаркованному возле дома, расположенного по адресу: Адрес. Возле данного автомобиля находился еще один понятой - Т., а также владелец автомобиля, который представился - Колотовым Д.В.. В ходе обследования автомобиля, в салоне на заднем сиденье было обнаружено и изъято: металлический предмет, по внешним признакам схож с револьвером № ..., металлический магазин к оружию, пятьсот патронов калибра 12 мм, кобура от револьвера. Был составлен акт обследования транспортного средства, где он и второй понятой, а также Колотов поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано: патроны – в коробку, а остальное - в пакеты желтого цвета, с пояснительными надписями, скреплены печатью «Для пакетов УФСБ России по Пермскому краю», на которых он и второй понятой, а также Колотов поставили свои подписи. (л.д. 81-82)

Свидетель Т., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата около 11.00 часов он находился в микрорайоне «...». К нему подошли сотрудники УФСБ России по Пермскому краю и пригласили поучаствовать в качестве понятого при обследовании транспортного средства. Он согласился. Они прошли к автомобилю «...» государственный номер ..., припаркованному возле дома, расположенного по адресу: Адрес. Возле данного автомобиля находился еще один понятой К., а также владелец автомобиля, который представился Колотовым Д.В.. В ходе обследования автомобиля, в салоне на заднем сиденье было обнаружено и изъято: металлический предмет, по внешним признакам схож с револьвером № ..., металлический магазин к оружию, пятьсот патронов калибра 12 мм, кобура от револьвера. Был составлен акт обследования транспортного средства, где он и второй понятой, а также Колотов поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано: патроны – в коробку, а остальное - в пакеты желтого цвета, с пояснительными надписями, скреплены печатью «Для пакетов УФСБ России по Пермскому краю», на которых он и второй понятой, а также Колотов поставили свои подписи. (л.д. 163-164)

Согласно акту обследования транспортного средства Дата в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «...» государственный номер ..., из которого был изъят револьвер «...» № ....(л.д. 10-13)

Согласно заключению специалиста от Дата установлено, что револьвер относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию ближнего боя. (л.д. 28-33)

Согласно заключению эксперта № от Дата года: установлено, что револьвер № (на рамке) является револьвером, изготовленным самодельным способом, из заводских частей и деталей револьвера ... образца Дата, либо выбракованных и не прошедших полный цикл технологической обработки, путем замены барабана и, вероятно, замены ствола на нарезной под патрон калибра 7,62 мм. Данный пистолет относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 мм к револьверу «...»(...). (л.д. 136-141)

До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения Колотова в части незаконных приобретении, хранении и перевозки основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, мотивировав тем, что совершение данных действий Колотову фактически не инкриминировано, данная квалификация является излишней.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период предварительного следствия по делу об обстоятельствах совершения преступления, наличие ..., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на то, что Колотов совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание, что он не судим, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, так же учитывая, что Колотов принимает активное участие в общественной жизни, за что необнократно поощрялся благодарственными письмами, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛОТОВА Д.В. признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив следующие ограничения – не выезжать за пределы муниципального образования г. Перми в течение срока ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на Колотова Д.В. следующие обязанности: не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Колотова Д.В. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии с п. 12 указанного Постановления снять с него судимость по данному приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колотову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство револьвер «...» № передать в ГУ МВД России по Пермскому краю.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -