Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2022 (2-7179/2021;) от 15.12.2021

Гражданское дело № 2-1276/2022

УИД 66RS0005-01-2020-005383-44

Определение

об утверждении мирового соглашения

15 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Липаткиной Н.А.

ответчика Нефедьева С.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Марины Борисовны к Нефедьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 592 рубля 58 копеек, судебные расходы в общей сумме 16 292 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> отменено на основании заявления ФИО2, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец, действуя через своего представителя, ответчик, с целью урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию сторон просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 120000 рублей в счет погашения задолженности в размере 170884 рубля 58 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Денежные средства в размере 120000 рублей в счет погашения задолженности в размере 170884 рубля 58 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчиком истцу согласно расписке о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные с гражданским делом 2-1276/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. На момент утверждения судом настоящего соглашения обязательство погашено ответчиком перед истцом в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам разъяснено и понятно, о чем указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения, подписке, приобщенной к материалам дела.

Принимая во внимание, что с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились представитель истца и ответчик, мировое соглашение заключено уполномоченными лицами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 120000 рублей в счет погашения задолженности в размере 170884 рубля 58 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Денежные средства в размере 120000 рублей в счет погашения задолженности в размере 170884 рубля 58 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчиком истцу согласно расписке о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные с гражданским делом 2-1276/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. На момент утверждения судом настоящего соглашения обязательство погашено ответчиком перед истцом в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Ермолаева