Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2021 ~ М-624/2021 от 24.02.2021

63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к Баталовой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Баталовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Баталовой Э.А. был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки оно исполнено не было. На 04.02.2021г. задолженность ответчика за период с 28.04.2019г. по 04.02.2021г. составляет 590 086 руб. 84 коп., из которых задолженность по процентам – 59 595 руб. 41 коп., задолженность по основному долгу – 519 350 руб. 09 коп., задолженность по неустойкам – 4 041 руб. 34 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. в размере 590 086 руб. 84 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баталова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Баталова Э.А. не просилп рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018г. между ПАО «Почта Банк» и Баталовой Э.А. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 535 060 руб., срок возврата кредита определен 28.10.2023г.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена базовая процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 %; льготная процентная ставка 16,9 %.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки, начисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 %.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 04.02.2021г. задолженность Баталовой Э.А. составляет 590 086 руб. 84 коп., из которых задолженность по процентам – 59 595 руб. 41 коп., задолженность по основному долгу – 519 350 руб. 09 коп., задолженность по неустойкам – 4 041 руб. 34 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Баталовой Э. А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. в размере 590 086 руб. 84 коп., из которых задолженность по процентам – 59 595 руб. 41 коп., задолженность по основному долгу – 519 350 руб. 09 коп., задолженность по неустойкам – 4 041 руб. 34 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.

Взыскать с Баталовой Э. А. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2021г.

Копия верна. Судья