Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2015 ~ М-492/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-464/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 18 ноября 2015 года дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИН БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 80 500,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26,90% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 80 500.00 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 82 442 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг 70 802 рубля 18 копеек; просроченные проценты 11 640 рублей 05 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 2 673 рубля 27 копеек.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, извещения, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 80 500 рублей под 26,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 2 453 рубля 28 копеек 25 числа каждого месяца.

Согласно представленной в суд истории погашения кредита по договору ФИО2 производила оплату кредита с нарушением условий договора. Сложившаяся задолженность не погашена ФИО2 до настоящего времени.

Как установлено в судебном заседании кредитные платежи ответчиком ФИО2 не производились в нарушение установленных договором условий.

Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита, а потому согласно предоставленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 442 рубля 23 копейки из них: просроченный основной долг 70 802 рубля 18 копеек, просроченные проценты 11 640 рублей 05 копеек.

Ответчиком возражений относительно расчёта, представленного в суд истцом, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 82 442 рубля 23 копейки из них: просроченный основной долг 70 802 рубля 18 копеек, просроченные проценты 11 640 рублей 05 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины – 2 673 рубля 27 копеек.

На основании изложенного ст.309, ст.ст. 420, 432, ч.ч.2,3 ст.819, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 442 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 23 копейки из них: просроченный основной долг 70 802 (семьдесят тысяч восемьсот два) рубля 18 копеек, просроченные проценты 11 640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму оплаченной истцом государственной пошлины – в размере 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М.Науменко