Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2018 от 24.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                        24.01.2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Гриценко Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шамардина Алексея Алесандровича,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Шамардина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Шамардина.А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 24.01.2018г., примерно в 13 час. 18 минут у <адрес>А по <адрес> Шамардин А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, - в связи с исполнением ими обязанностей по охране обеспечению общественной безопасности, - инспектора ДПС ФИО4 о прекращении действий, препятствующих движению автомобиля, сопровождаемого экипажем ДПС.

В судебном заседании Шамардин А.А. вину не признал, пояснил, что действительно преградил путь автомобилю, двигающему в сопровождении экипажа ДПС у <адрес>А по <адрес>, препятствуя таким образом движению транспортного средства и отказался выполнять требования инспектора ДПС ФИО4 прекратить данные действия. Однако свои действия он считает правомерными, поскольку сопровождаемый экипажем ДПС автомобиль, намеревался двигаться по территории, не предназначенной для движения транспортных средств, что в отсутствии на автомобиле проблесковых маячков, в не зависимости от сопровождения транспортного средства экипажем ДПС, недопустимо. По указанной территории может двигаться только автомобиль с включенным проблесковым маячком, а не сопровождаемое им транспортное средство. Автомобиль ДПС, двигавшийся с проблесковым маячком он пропустил. Требования инспектора ДПС ФИО4 считает незаконными.

Несмотря на отрицание Шамардиным А.А. противоправного характера своих действий, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4, пояснил суду, что являясь инспектором ДПС, в составе экипажа вместе с инспектором ФИО5 сопровождали на служебном автомобиле с включенным проблесковым маячком, автомобиль фельдсвязи с особым грузом до пункта назначения, заблаговременно дав указание водителю данного транспортного средства неукоснительно следовать за автомобилем ДПС. На прилегающей территории <адрес>А по <адрес>, гражданин Шамардин А.А., пропустив автомобиль ДПС, стал препятствовать движению сопровождаемого транспортного средства. После чего, ФИО4, находясь в форменном обмундировании, вышел из служебного автомобиля, подошел к Шамардину А.А. представился, и пояснив последнему, что автомобиль, движению которого он препятствует, сопровождается ДПС, потребовал прекратить совершать действия, препятствующие движению данного транспортного средства. Шамардин А.А. требования ФИО4 исполнять отказался, пояснив, что сопровождаемый автомобиль не имеет права передвигаться на данной территории.

Свидетель ФИО5 подтвердил пояснения ФИО4, сообщив суду, что стал очевидцем того, что Шамардин А.А. препятствовал движению сопровождаемого его экипажем транспортного средства и отказался выполнить требование ФИО4 о прекращении указанных действий.

Аналогичные пояснения суду дал свидетель ФИО6, так же являвшийся очевидцем противоправных действий Шамардина А.А.

Кроме того, вина Шамардина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5, объяснениями самого Шамардина А.А., не оспаривавшего по сути фактические обстоятельства дела.

Таким образом, Шамардин А.А., умышленно не исполнил требования инспектора ДПС ФИО4, понимая, что оно исходит от сотрудника полиции, наделенного властными полномочиями при осуществлении, возложенной на него функции по охране общественной безопасности.

Доводы Шамардина А.А. о неправомерности предъявленных ему требований суд находит несостоятельными.

Согласно п.3.1 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» для получения преимущества перед другими участниками движения, в том числе и пешеходами водители специальных транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сопровождаемый экипажем ДПС, автомобиль имеет приоритетное право проезда в т.ч. при необходимости, связанное с отступлением от Правил дорожного движения, наравне с автомобилем, его сопровождающим. Шамардин А.А. в данном случае не должен был чинить препятствий движению транспортного средства, понимая, что оно сопровождается автомобилем ДПС с включенным проблесковым маячком.

Отказ Шамардина А.А. от выполнения требований сотрудника ДПС прекратить противоправные действия, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд не находит нарушений при составлении в отношении Шамардина А.А. протокола об административном правонарушении, его доводы о не разъяснении прав своего подтверждения не нашли.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шамардина А.А. судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, принимая во внимание, что умышленные противоправные действия Шамардина А.А. привели к вынужденному изменению маршрута транспортного средства, сопровождаемого экипажем ДПС, суд считает необходимым назначить Шамардину А.А. наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамардина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный арест сроком на 06 (шесть) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по Воронежской области.

Копию постановления направить Шамардину А.А., начальнику УМВД России по г.Воронежу, начальнику специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                         Гриценко Д.В.