О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шманая Виктора Ивановича об отказе от требований жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Деминой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Шманай В.И. обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Деминой Е.В. о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с партизанского МУП ЖКХ в пользу Партизанского фонда РФ в <адрес> денежных средств на сумму 9 551 руб. 12 коп. Поскольку он как физическое лицо не является должником по данному исполнительному производству, является руководителем Партизанского МУП ЖКХ, в связи с чем, оспариваемое постановление противоречит требованиям ст.ст. 68,80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поэтому он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-5442/10).
В судебном заседании Шманай В.И. заявила ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с отменой в настоящее время оспариваемого постановления и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Денисова Т.Н. возражений против принятия отказа от требований жалобы не имела, не возражали против прекращения производства по данному делу.
Заинтересованные лица : представитель Партизанского МУП ЖКХ ( должник), Отдела ПФУ в <адрес> ( взыскатель) в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; их неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-5442/10 по вышеуказанным требованиям Шманай В.И. подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ( с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом Шманай В.И. разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 10.11.2010 года ( вх.№ 6934) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что заявитель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 10.11.2010 года, в связи с отменой оспариваемого постановления ( что подтверждено предоставленным постановлением от 22.12.2010 года), у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя и должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Шманай Виктора Ивановича отказ от требований жалобы от 10.11.2010 года.
Производство по гражданскому делу № 2-5442/10 по жалобе Шманая Виктора Ивановича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Деминой Е.В., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева