Дело № 2-929/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 28 ноября 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием прокурора Тронева Р.А.,
представителя отдела МВД России по Калачеевскому району Никоненко В.Н.,
лица, в отношении которого подано заявление, Фастова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Фастова Сергея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фастов С.В. был осужден по ст.30 ч.3 ст.131 ч.2 п.п. «в», «д» УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Фастов С.В. освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фастова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данным решением суда Фастову С.В. установлены следующие административные ограничения: он обязан являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области для регистрации; ему запрещен выезд за пределы Воронежской области.
Начальник отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился с заявлением, в котором ставит перед судом вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Фастова С.В., в виде запрета пребывания на территориях общеобразовательных и дошкольных учреждений.
В заявлении указывается, что Фастов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Никоненко В.Н. заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого подано заявление, – Фастов С.В. не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Фастов С.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков (л.д. 5, 6).
Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая, что Фастов С.В. судим за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить Фастову Сергею Валерьевичу дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания на территориях общеобразовательных и дошкольных учреждений.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.А. Романов
Дело № 2-929/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 28 ноября 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием прокурора Тронева Р.А.,
представителя отдела МВД России по Калачеевскому району Никоненко В.Н.,
лица, в отношении которого подано заявление, Фастова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Фастова Сергея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фастов С.В. был осужден по ст.30 ч.3 ст.131 ч.2 п.п. «в», «д» УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Фастов С.В. освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фастова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данным решением суда Фастову С.В. установлены следующие административные ограничения: он обязан являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области для регистрации; ему запрещен выезд за пределы Воронежской области.
Начальник отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился с заявлением, в котором ставит перед судом вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Фастова С.В., в виде запрета пребывания на территориях общеобразовательных и дошкольных учреждений.
В заявлении указывается, что Фастов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Никоненко В.Н. заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого подано заявление, – Фастов С.В. не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Фастов С.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков (л.д. 5, 6).
Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая, что Фастов С.В. судим за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить Фастову Сергею Валерьевичу дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания на территориях общеобразовательных и дошкольных учреждений.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.А. Романов