Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-335/2015 ~ М-305/2015 от 12.02.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шваб Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

представитель закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») Антонов Р.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шваб Ю.П. заключен кредитный договор <данные изъяты> от <дата обезличена> на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком исполнения до <дата обезличена>. Указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом данного заявления. Стороны установили график погашения задолженности начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп., в последний месяц <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, на просроченную задолженность <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления. Свои обязательства по возврату кредита Шваб Ю.П. не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Истец просит взыскать со Шваб Ю.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при обращении с иском в суд, и обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Шваб Ю.П., извещенная надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шваб Ю.П. на основании ее анкеты-заявления на кредитное обслуживание (л.д.26) заключен смешанный договор № <данные изъяты> (далее кредитный договор), содержащий элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев с условием оплаты <данные изъяты> годовых от суммы кредита.

Неотъемлемыми частями данного Договора являются анкета-заявление на выдачу кредита, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В соответствии с кредитным договором (п. 8.1.,8.2.) Шваб Ю.П. взяла на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами (л.д.22).

Ознакомление и безусловное согласие ответчика со всеми условиями договора, Тарифами, условий кредитного обслуживания и графика платежей, а также получение ей на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью Шваб Ю.П. в тексте кредитного договора.

В соответствии с п. 11.2.7. кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном Договором (л.д.24).

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету Шваб Ю.П., представленной в материалы дела истцом (л.д.36-40).

Факт целевого использования ответчиком Шваб Ю.П. заемных денежных средств, а именно на приобретение транспортного средства в кредит, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, заявлением на кредитное обслуживание № <данные изъяты> (л.д. 27), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 29), анкета (к заявлению на кредитное обслуживание) программа автокредит (л.д. 32-33).

Обязательства заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> обеспечиваются залогом транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (л.д.27) согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

При этом согласно п. 11.2. Договора обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требования действующего законодательства Российской Федерации одним из следующих способов по выбору Банка: во внесудебном порядке, либо на основании решения суда.

Банк вправе обратить взыскание не предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 11.2.7.)

По смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации «в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю».

На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

На основании ч. 3 ст. 340 вышеназванного Кодекса «если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания».

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика Шваб Ю.П. (л.д. 36-40) ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 5-6), задолженность Шваб Ю.П. по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита.

Следовательно, требования истца о взыскании с Шваб Ю.П. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, нарушения графика платежей продолжаются значительное время, сумма долга является значительной, требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из платежного поручения от <дата обезличена> № (л.д. 4) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шваб Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шваб Ю. П. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.В. Шумкова