Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2015 ~ М-1737/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2054/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                      07 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мартыновской А.В., Сидорову С.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – АО «АИЖК») обратилось в суд с иском о взыскании с Мартыновской А.В., Сидорова С.В. солидарно задолженности в размере <***> коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <***>.

В обосновании иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от дд.мм.гггг №*** заемщику-залогодателю Мартыновской А.В., Сидорову С.В. ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме <***> руб. на срок 240 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <***>.

Кредит в сумме <***> руб. зачислен дд.мм.гггг на счет Мартыновской А.В., что подтверждается платежным поручением.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой имущества, были удостоверены закладной, составленной дд.мм.гггг

Законным владельцем закладной, и соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «АИЖК» на основании отметки на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем.

Начиная с дд.мм.гггг. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчики не производили.

Письмом от дд.мм.гггг в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательства по кредитному договору, а также предложении о добровольном досудебном порядке расторгнуть договор займа.

До настоящего времени ответчики не исполнили указанное требование.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг, представитель истца АО «АИЖК», извещенный надлежащим образом, также не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу в суд не поступило, суд считает, что исковое заявление АО «АИЖК» к Мартыновской А.В., Сидорову С.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мартыновской А.В., Сидорову С.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <***> руб.09 коп.,уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с указанным иском.

Суд по ходатайству истцов отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 Дериглазова Л.С.

2-2054/2015 ~ М-1737/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию"
Ответчики
Мартыновская Александра Викторовна
Сидоров Сергей Викторович
Другие
Мартыновский Андрей Николаевич
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Дериглазова Лариса Степановна
Дело на странице суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2015Передача материалов судье
14.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.01.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.03.2016Дело оформлено
14.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее