Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2012 ~ М-908/2012 от 07.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

исковое заявление Тимохович Е.С., Лукина А.А. к ФГУ "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Повторно дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам были направлены повестки. Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился по вторичному вызову. Следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимохович Е.С., Лукина А.А. к ФГУ "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Не явившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: