Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2021 от 19.10.2021

12-551/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивированным тем, что о факте его вынесения ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ на сайте УФССП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, по данным ЦАФАП Центрального МУГАДН, в отношении собственника автомобиля марки «ISUZU FORWARD GIGA» государственный регистрационный знак № (С№) ФИО2 по сведениям ГИБДД внесены регистрационные данные о месте нахождения лица по адресу: <адрес>. Копия оспариваемого постановления была направлена по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату. ФИО2 обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что у ФИО2 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1