Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 16.04.2012

Дело № 1-53/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 3 мая 2012 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Соловья А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Сагдеева С.М., подсудимого Кинжагалимова Р.Р., защитника – адвоката Коньковой Л.П., при секретаре Лапиной М.Н, а также с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по призыву военнослужащего войсковой части 00000 – рядового Кинжагалимова Р.Р. <…>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2012 года около 21 часа в комнате бытового обслуживания казармы войсковой части 00000 рядовой Кинжагалимов, желая наказать не подчиненного ему по службе рядового А. за то, что последний во время исполнения обязанностей дневального по роте, по его мнению, плохо мыл пол, в нарушение требований ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предписывающих не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, несколько раз ударил А. черенком швабры по плечам.

Сопротивляясь Кинжагалимову, А. забрал у него швабру, поставил ее у входа в комнату бытового обслуживания и продолжил уборку.

Не останавливаясь на достигнутом, Кинжагалимов вновь взял в руки швабру и с прежней целью её черенком нанес А. еще несколько ударов по плечам. Обороняясь, А. вновь попытался выхватить швабру из рук Кинжагалимова, но черенок швабры сломался. После этого Кинжагалимов нанес А. еще по одному удару кулаком в левое и правое плечо, а также в грудь.

Указанными действиями Кинжагалимов причинил А. физическую боль.

Подсудимый Кинжагалимов свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному.

При этом он показал, что 8 марта 2012 года около 21 часа нанес рядовому А. несколько ударов черенком швабры по плечам, а также несколько раз ударил его кулаками по плечам и в грудь за то, что последний, по его мнению, некачественно мыл пол в комнате бытового обслуживания во время несения службы дневальным.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший А. показал, что 8 марта 2012 года около 21 часа он, являясь дневальным, мыл пол в комнате бытового обслуживания казармы войсковой части 00000. Проходивший мимо рядовой Кинжагалимов выразил недовольство качеством производимой им уборки и нанес ему несколько ударов черенком швабры по плечам. Защищаясь от Кинжагалимова, он забрал у него швабру, поставил ее у входа в комнату бытового обслуживания и продолжил наводить порядок. Но Кинжагалимов вновь взял в руки швабру и её черенком нанес ему еще несколько ударов по плечам. Обороняясь, он вновь попытался выхватить швабру из рук последнего, но черенок швабры сломался пополам. После этого Кинжагалимов нанес ему еще по одному удару кулаком в левое и правое плечо, а также в грудь.

Свидетель Б. показал, что 8 марта 2012 года около 21 часа он видел, как в комнате бытового обслуживания рядовой Кинжагалимов нанес рядовому А. несколько ударов черенком швабры по плечам и ударил кулаком в грудь за то, что он якобы плохо мыл пол.

Свидетели Б1. и К., каждый в отдельности, показали, что 12 марта 2012 года рядовой А. рассказал им о том, что 8 марта 2012 года вечером во время несения службы дневальным по роте его черенком швабры избил Кинжагалимов под предлогом того, что он плохо наводил порядок в комнате бытового обслуживания.

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием подсудимого Кинжагалимов и потерпевшего А., с каждым в отдельности, следует, что в ходе этих следственных действий они показали при каких обстоятельствах Кинжагалимов применил насилие к А., в том числе продемонстрировали механизм и способ применения этого насилия, что полностью согласуется с их показаниями, показаниями свидетелей Б., Б1., К. и другими доказательствами по делу.

Из военно - учётных документов следует, что по состоянию на 8 марта 2012 года рядовые Кинжагалимов и А. в отношениях подчиненности ни по воинскому званию, ни по занимаемой должности не состояли.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии подсудимый Кинжагалимов <…> годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом суд находит установленным, что применяя в нарушение требований ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации насилие к равному по воинскому званию и служебному положению рядовому А. при исполнении и в связи с исполнением им обязанностей дневального по роте, рядовой Кинжагалимов посягал на установленный в армии порядок взаимоотношений между военнослужащими, что определяет содеянное им как воинское преступление.

На основании изложенного, содеянное Кинжагалимовым суд расценивает как сопряженное с насилием нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего – рядового А. и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Органы расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кинжагалимову, указали на имеющуюся в материалах дела его явку с повинной, зарегистрированную в военном следственном отделе по Екатеринбургскому гарнизону 14 марта 2012 года.

Суд не признает это обстоятельство смягчающим, поскольку к этому времени следствие уже располагало сведениями о совершенном подсудимом преступлении и исключает его из обвинения, как необоснованно вмененное.

Кроме того, суд исключает из обвинения Кинжагалимова нарушение им требований статей 16, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации как излишне вмененные, поскольку в данных статьях содержатся лишь общие нормы, касающиеся единоначалия, поведения военнослужащих и воинской дисциплины.

При этом суд констатирует, что исключение из предъявленного Кинжагалимову обвинения указания на нарушение требований названных статей не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении наказания суд учитывает, что Кинжагалимов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до призыва в армию, так и по военной службе характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает заявление потерпевшего А., чья позиция по вопросу назначения наказания, безусловно, является определяющей, о том, что Кинжагалимов принес ему свои извинения, каких - либо претензий к нему он не имеет и просит суд о проявлении к подсудимому снисхождения.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кинжагалимовым преступления и считает возможным, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Кинжагалимовым преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, а также его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░