Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2018 от 27.11.2018

№ 2- 230/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-230/2018 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части *** Шилову Дмитрию Олеговичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», через своего представителя Стручкову Е.А., обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части *** Шилова Д.О. излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что Шилову Д.О. после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части за июнь 2016 года ошибочно было начислено и выплачено денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в сумме 2 000 рублей. Таким образом, по мнению истца, выплата Шилову Д.О. упомянутой денежной суммы явилась следствием счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа СПО «Алушта».

Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства.

Ответчик Шилов Д.О. надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещённый о дате времени и месте судебного заседания представитель истца по доверенности Малых В.Н. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленной копии выписки из приказа командира войсковой части *** от *** года № *** усматривается, что Шилов Д.О. с указанной даты уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья и с 21 мая 2016 года исключён из списков личного состава части.

Из копии расчётного листка Шилова Д.О. за июнь 2016 года видно, что последнему в указанный период производилась выплата денежного довольствия.

Согласно представленной истцом справки-расчёту ответчику были излишне выплачены денежные средства – денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву за июнь 2016 года в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

По смыслу изложенных положений закона, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Шилов Д.О. проходил военную службу по призыву в войсковой части *** и с 21 мая 2016 года исключен из списков указанной части в связи с увольнением с военной службы. Тем не менее, выплата денежного довольствия ему производилась по июнь 2016 года включительно.

Таким образом, на момент перечисления спорных денежных сумм ответчик утратил статус военнослужащего, следовательно, выплаченные Шилову Д.О. денежные суммы не подпадают под категорию денежного довольствия военнослужащего либо денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации запреты для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле, а полученные денежные средства в размере 2 000 рублей являются неосновательным обогащением.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления Шилова Д.О. от 19 декабря 2018 года, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Не оставлено судом без внимания и то, что представленными истцом документами подтверждается факт необоснованной выплаты Шилову Д.О. денежных средств за указанный выше период на заявленную в иске сумму, основания для возвращения которой установлены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из признания Шиловым Д.О. иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Шилова Д.О., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части *** Шилову Дмитрию Олеговичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шилова Дмитрия Олеговича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2 000 рублей (две тысячи) рублей, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств. Денежные средства перечислить на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» № 04731А64550, расчётный счёт № 401018100045250010041, БИК 044525000, ИНН 7714794048, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, код бюджетной классификации 18711621010017000140.

Взыскать с Шилова Дмитрия Олеговича в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                        И.Л. Востриков