Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6133/2016 ~ М-4797/2016 от 29.06.2016

Дело №2-6133/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016г. г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Сторожевой К.Н., с участием представителя истца Коровиной Л.А., представителя конкурсного управляющего ООО «КУПЕЦ БОГАТОВ» Андров В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «КУПЕЦ БОГАТОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ООО «КУПЕЦ БОГАТОВ» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства в части требований к ООО «Купец Богатов», так как в отношении него Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании его банкротом и введении соответствующей процедуры банкротства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. ООО «Купец Богатов» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вправе выделить в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ООО «Купец Богатов», поскольку указанное требование суду общей юрисдикции неподсудно, подведомственно Арбитражному суду <адрес>, раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному рассмотрению и разрешению дела, производство в данной части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 151, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░