Решение по делу № 2-1210/2013 ~ М-1122/2013 от 14.08.2013

К делу 2 – 1210/2013 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 сентября 2013 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

с участием ответчика Дымовой Г.И.,

при секретаре Хориковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Дымовой Г.И., Объедько В.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11 августа 2009 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, по которому ответчики получили от него в долг деньги в сумме <...> рублей на один год, то есть по 11 августа 2010 года. Данный факт подтвержден распиской, выданной должниками.

Взятых на себя обязательств по возврату долга ответчики не исполнили. В добровольном порядке исполнить обязательств по возврату долга ответчики не желают, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание истец Ткаченко В.А. и его представитель Алманов Г.Т. не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик Объедько В.Е. в суд не явилась по неизвестной причине. О месте и времени слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно потовому уведомлению, что дает суду основания рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Дымова Г.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что деньги у Ткаченко В.А. брала Объедько В.Е. для себя. Она никакого отношения к этим деньгам не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11 августа 2009 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, по которому ответчики получили от него в долг деньги в сумме <...> рублей на один год, то есть по 11 августа 2010 года.

Договор займа заключен сторонами путем составления долговой расписки.Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В тоже время ответчиками Дымовой Г.И. и Объедько В.Е. доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено. Доводы Дымовой Г.И. о том, что денежные средства брала для себя ответчик Объедько В.Е. суд считает необоснованными, так как опровергаются имеющейся в материалах дела распиской, составленной собственноручно ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко В.А. к Дымовой Г.И., Объедько В.Е. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Дымовой Г.И. и Объедько В.Е. в пользу Ткаченко В.А. сумму основного долга в размере <...> рублей, а также госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья