Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 01.06.2015

Уг.дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого Семенова Н.И.,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № 1487 и ордер № 760 от 24 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Семенова ФИО1 ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Семенов Н.И., заведомо зная, что граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение взрывчатых веществ при наличии лицензии на хранение оружия и патронов к нему, полученной в органах внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, будучи лишенный 18.07.2014 года разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, утаил имеющийся у него порох марки «Сокол» в количестве 14,2 грамма, находящийся в металлической банке и в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 года) умышленно незаконно хранил его с 18.07.2014 года по месту своего жительства - <адрес>. После чего 17.04.2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от вышеуказанного дома, увидел лежащие в мешке две металлические банки с взрывчатым веществом – порохом весом 149,2 грамма и 247,5 грамма, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея законного права на их приобретение и хранение, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение установленного действующим законодательством порядка оборота взрывчатых веществ, в тот же день - 17.04.2015 года, приобрел путем присвоения, и принес две найденные банки с порохом в свою квартиру <адрес> где в комнате, расположенной за кухней, под шкафом на полу, с целью дальнейшего использования в личных целях хранил вместе с вышеуказанным порохом марки «Сокол» в количестве 14,2 грамма до момента их изъятия сотрудниками полиции 18.04.2015 года в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 00 минут при проведении обыска в указанном жилище.

Согласно заключению эксперта № 3-582Э от 08.05.2015 года: вещество черного цвета весом 247,5 грамма, является дымным порохом - метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, применяемым для стрельбы из ружей и снаряжения различных пиротехнических изделий; вещество серо-зеленого цвета весом 14.2 грамма и 149,2 грамма, является метательным взрывчатым веществом марки «Сокол», предназначенным для стрельбы из охотничьих ружей.

Подсудимый Семенов Н.И. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Семенова Н.И. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова Н.И., суд признает: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова Н.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание Семеновым Н.И. своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеризующий материал на него по месту жительства, согласно которому Семенов Н.И. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Семенова Н.И., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого Семенова Н.И., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Семенову Н.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то считает необходимым применить положения п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и освободить Семенова Н.И. от назначенного наказания, а также в соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления снять с него судимость.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Семенова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Семенова Н.И.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Семенова Н.И. от назначенного наказания, и снять с него судимость по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24.06.2015 года.

Меру процессуального принуждения Семенову Н.И. в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: порох «Сокол» весом 14,2 грамма и 149,2 грамма, и дымный порох весом 247,5 грамм; детали для снаряжения патронов: прокладку, фрагмент гильзы патрона 12 калибра, 8 деталей для снаряжения патронов; 18 предметов: футляр, станок для снаряжения патронов, деталь для завольцовывания, фрагмент гильзы 12 калибра, мерную емкость для пороха, два капсюля, 2 штыря, молоточек, 2 пластиковые детали, две полимерные детали, две деревянные детали для снаряжения патронов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск – уничтожить; компакт-диск CD-R с видеозаписью явки с повинной Семенова Н.И., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле,

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько