Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-875/2015;) ~ М-839/2015 от 09.11.2015

№ 2-28/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма          05 мая 2016 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Михайловой Ю.В., Михайлову Н.В., Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Михайловой Ю.В., ... Михайлову Н.В., Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что ....02.2013 года между АО «Россельхозбанк» и М.В.Н.. заключено соглашение, по условиям которого М.В.Н. предоставлен кредит на сумму 110 000 руб. под 22% годовых с окончательным сроком возврата ....02.2016 года. Кредитором обязательства исполнены в полной мере, однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 46 132 руб. 62 коп., состоящая из основного долга 15 277 руб. 64 коп., просроченного основного долга 24 444 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом 6 410 руб. 50 коп. По данным Управления ЗАГС ... М.В.Н. умер ....02.2015 года. Указанную сумму задолженности просят взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ... Михайловой Ю.В., ... Михайлова Н.В., Михайлова Д.В.

Определением суда от 25.11.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением суда от 11.04.2016 года процессуальный статус ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №... изменен на третье лицо на стороне истца, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Согласно заявления ПАО «Сбербанк России» ....02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и М.В.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому М.В.Н. предоставлен кредит на сумму 230 000 руб. под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Оплата кредита должна производиться аннуитетными платежами. По состоянию на ....12.2015 года сумма задолженности составила 134 604 руб. 01 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 118 377 руб. 30 коп., просроченных процентов 16 226 руб. 71 коп. В связи со смертью М.В.Н. просили расторгнуть кредитный договор, солидарно взыскать с его наследников указанную выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца Вологодского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, исковые требования поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Михайлова Ю.В., действующая в своих интересах, и в интересах ... Михайлова Н.В. и Михайлова Д.В., исковые требования не признала, показала, что ни она, ни ... не являются наследниками умершего М.В.Н., так как от наследства отказались путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Фактически никакое имущество М.В.Н. не принимали, не хранили, автомобиль стоит в гараже, так как ранее был туда поставлен, местонахождение лодки ей неизвестно, оплату кредита в АО «Россельхозбанк» ....02.2015 года произвела не с целью принятия долга, а по указанию сотрудников банка, пояснивших, что неуплата указанной суммы приведет к начислению процентов и неустоек на долг. Дом находится в ее собственности, поскольку еще до смерти М.В.Н. ... было заключено соглашение о разделе имущества, право собственности на дом признано за ней решением Тотемского районного суда от ....05.2015 года.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщали, мотивированного отзыва на иск не направили.

Третьи лица на стороне ответчика, Шушкова Е.Н., Поповская Л.А., Соловьева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.В.Н. соглашения №... от ....02.2013 года следует, что М.В.Н. предоставлен кредит на сумму 110 000 руб. на срок до ....02.2016 года, кредит предоставляется на неотложные нужды под 22% годовых.

Согласно п.10 соглашения заемщик подтвердил, что получил правила и условия кредитования, с ними ознакомлен и согласен.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению.

В соответствии с расчетом иска следует, что М.В.Н. производил платежи до февраля 2015 года. По состоянию на ....10.2015 года задолженность составила 46 132 руб. 62 коп.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Поскольку платежи по соглашению не осуществляются с февраля 2015 года, то у истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возникло законное основание для взыскания образовавшейся задолженности.

Из заключенного между ОАО «Сбербанк России» и М.В.Н. кредитного договора от ....02.2012 года №... следует, что последнему предоставлен кредит на сумму 230 000 руб. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с расчетом иска следует, что М.В.Н. произведены последние платежи в феврале 2015 года. По состоянию на ....12.2015 года сумма задолженности составила 134 604 руб. 01 коп.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

М.В.Н. не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов с марта 2015 года, поэтому у истца ПАО «Сбербанк России» возникло законное основание для досрочного взыскания суммы задолженности и суммы процентов по кредиту.

Однако установлено, что М.В.Н. согласно свидетельства о смерти серии ... умер ....02.2015 года.

Нотариусом нотариального округа ... О.А.Ю. заведено наследственное дело №... от "__"____20__.

Согласно заявления Михайловой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах ... Михайлова Н.В. и Михайлова Д.В., поступившего нотариусу "__"____20__, она действуя от своего имени и от имени детей отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего ....02.2015 года М.В.Н.

Аналогичные заявления об отказе от причитающейся доли в наследстве "__"____20__ поданы ... М.В.Н. П.Л.А.., ... Ш.Е.Н.., "__"____20__ ... С.Ю.А..

Иных наследников М.В.Н. не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М.В.Н. на момент смерти имел в собственности автомобиль ... года выпуска, стоимостью на ....02.2015 года ... руб., лодку ... года выпуска, стоимостью на ....02.2015 года ... руб., а также денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» №... в сумме ... руб. ... коп., №... в сумме ... руб. ... коп., №... в сумме ... руб. ... коп.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним М.В.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в ....

В соответствии с соглашением о разделе общего имущества супругов от "__"____20__, заключенного между М.В.Н. и Михайловой Ю.В., с момента заключения соглашения в собственность Михайловой Ю.В. перешел жилой дом и земельный участок, расположенные в д..., М.В.Н. перешла автомашина ... госномер ....

Согласно решения Тотемского районного суда от ....05.2015 года за Михайловой Ю.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Следовательно, указанная выше доля дома и доля земельного участка не входит в состав наследственной массы М.В.Н.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из анализа указанных правовых норм следует, что денежные средства, автомобиль, лодка, принадлежащие М.В.Н. в связи с отказом наследников от наследства, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Вологодской области будет отвечать по долгам наследодателя М.В.Н.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Оснований для привлечения в качестве ответчиков Михайловой Ю.В. и ... Михайлова Н.В. и Михайлова Д.В. в настоящем случае не имеется.

Нахождение автомашины ... возле дома, принадлежащего Михайловой Ю.В., а также уплату ....02.2015 года ... руб. в счет задолженности по кредитному соглашению №... от ....02.2013 года суд не расценивает как действия Михайловой Ю.В., свидетельствующие о принятии наследства. Как указала ответчик Михайлова Ю.В., машина находилась ... на момент смерти М.В.Н. и продолжала там оставаться, транспортным средством она не пользовалась, денежные средства оплатила в связи с указаниями сотрудников банка, а не в связи с признанием и принятием долга. Указанные доводы Михайловой Ю.В. суд расценивает как обоснованные, поскольку ею подано заявление нотариусу об отказе от доли в наследстве от своего имени и от имени ..., которое выражает их волю относительно имущества, оставшегося после смерти М.В.Н., свидетельствует об отказе от наследства.

Согласно части 3 статья 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

    В судебном заседании установлено, что стоимость наследственной массы составила 29 711 руб. 90 коп., что меньше суммы задолженности, заявленной ко взысканию кредиторами.

    Поэтому в пользу каждого из кредиторов взыскание производится в пропорциональном порядке относительно суммы долга.

    Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, среди них указаны существенные нарушения договора другой стороной и иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную по кредитному договору, заключенному М.В.Н. с ОАО «Сбербанк России, просрочку платежей суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку неоплата основного долга и установленных договором процентов влечет для кредитора, в настоящем случае ущерб путем лишения того дохода, на получение которого кредитор рассчитывал при заключении договора.

Поскольку в связи со смертью М.В.Н. банк не имеет возможности направить ему требование и расторгнуть договор по соглашению сторон, а обязательства М.В.Н. в настоящем случае исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекратились его смертью, так как их исполнение может быть произведено без его личного участия, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

    Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Следовательно, как ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе и как ответчик.

Судебные издержки в виде оплаты стоимости экспертизы по оценке лодки подлежат распределению пропорционально удовлетворенного иска.

В соотвествтии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

    По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

    Учитывая, что ТУ Росимущества в Вологодской области освобождено от уплаты государственной пошлины расходы истцов по оплате государственной пошлины пропорциональные удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 582 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 822 ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 129 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №..., №..., №..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....02.2015 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ... ░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "__"____20__.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ "__"____20__, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 863 ░░░. 88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░