Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2019 ~ М-961/2019 от 29.10.2019

Определение

04 декабря 2019 года с. Кинель-Черкассы

    Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

29.10.2019 в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление, в котором указано, что ООО «ХКФ Банк» и Баряева <данные изъяты> заключили кредитный договор № от 04.08.2015 на сумму 204372,44 рублей. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 204372,44 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 204372.44 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

    На 11.10.2019 заёмщиком не оплачены платежи со 2-ого (с датой оплаты 03.10.2015, не оплачена часть платежа в размере 2689,52 руб., из них: 758,33 руб. - основной долг, 1892,19 руб. - проценты) по 60- ый (с датой оплаты 28.06.2022) в общей сумме 478684,74 рублей, в т.ч. основной долг -203632,51 рублей; проценты по договору - 275052,23 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом выпиской по счету,первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности.

        Истец просит взыскать с заемщика Баряевой <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 04.08.2015 в размере 479977,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 203632,51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 275052,23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1097,28 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 195,00 рублей; взыскать с Баряевой <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7999,77 рублей.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баряева Е.А<данные изъяты>

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика Баряевой Е.А.: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району от 12.11.2019 Баряева Е.А. по адресу, указанному истцом в заявлении не значится с 16.08.2018 года.

04.12.2019 г. специалист Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Самарской области сообщила, что Баряева Е.А. с 16.08.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

Таким образом, поскольку судом установлено, что местом регистрации ответчика Баряевой Е.А. является <адрес> суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Волжский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № 2-1056/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>