Дело № 2-1-490/2016
Определение
01 ноября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
с участием представителя истца Сергеева А.А.,
ответчика Спиридонова А.А. и его представителя Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батраева И.Ю. к Спиридонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Батраев И.Ю. обратился в суд с иском к Спиридонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, полученный по расписке от 26 марта 2013 года, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2013 года по 15 сентября 2017 года в размере 2 145 270 рублей, за период с 16 сентября 2017 года по день возврата займа в размере 4 % в месяцев от суммы невозвращенного займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, полученный по расписке от 07 мая 2013 года, проценты за пользование займом за период с 08 мая 2013 года 15 сентября 2017 года в размере 2 089 310 рублей, за период с 16 сентября 2017 года по день возврата займа в размере 4 % в месяц от суммы невозвращенного займа.
Впоследствии, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по распискам от 26 марта 2013 года и 07 мая 2013 года в размере 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 08 мая 2013 года по 15 сентября 2017 года в размере 100 000 рублей, от остальной части исковых требований отказался, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Определением суда производство по делу по иску Батраева И.Ю. к Спиридонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в части взыскания денежных средств по распискам от 26 марта 2013 года и 07 мая 2013 года в размере 4 134 580 рублей, процентов за пользование займом за период с 16 сентября 2017 года по день возврата займа в размере 4 % в месяцев от суммы невозвращенного займа, за период с 16 сентября 2017 года по день возврата займа в размере 4 % в месяц от суммы невозвращенного займа, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. В ходе рассмотрения дела по исковому заявлению Батраева И.Ю. к Спиридонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа» стороны решили заключить мировое соглашение на указанных ниже условиях.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. Настоящим мировым соглашением Стороны определили:
3.1. Ответчик признает наличие задолженности в размере 2 100 000 рублей, которые он выплачивает в следующие сроки: 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2018 года; 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2019 года; 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2020 года.
3.2. Истец в оставшейся части отказывается от исковых требований.
3.3. В случае просрочки выплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от невыплаченной суммы. Кроме того, в случае просрочки выплаты Ответчиком промежуточных платежей, подлежащих уплате до 01 декабря 2018 года и до 01 декабря 2019 года, более чем на один календарный месяц, Истец вправе потребовать единовременной выплаты всей суммы задолженности, в том числе, путем возбуждения исполнительного производства по принудительному исполнению условий настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик возмещает оплаченную Истцом государственную пошлину в сумме 18700 рублей в срок до 01 февраля 2018 года.
5. Просим утвердить Мировое соглашение на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
Истец, ответчик согласны с условиями мирового соглашения и просят его утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены письменно в виде отдельного документа, подписаны истцом и ответчиком.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьям 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Бапраевым И.Ю. и Спиридоновым А.А., по условиям которого:
1. В ходе рассмотрения дела по исковому заявлению Батраева И.Ю. к Спиридонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа» стороны решили заключить мировое соглашение на указанных ниже условиях.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. Настоящим мировым соглашением Стороны определили:
3.1. Ответчик признает наличие задолженности в размере 2 100 000 рублей, которые он выплачивает в следующие сроки: 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2018 года; 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2019 года; 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2020 года.
3.2. Истец в оставшейся части отказывается от исковых требований.
3.3. В случае просрочки выплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от невыплаченной суммы. Кроме того, в случае просрочки выплаты Ответчиком промежуточных платежей, подлежащих уплате до 01 декабря 2018 года и до 01 декабря 2019 года, более чем на один календарный месяц, Истец вправе потребовать единовременной выплаты всей суммы задолженности, в том числе, путем возбуждения исполнительного производства по принудительному исполнению условий настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик возмещает оплаченную Истцом государственную пошлину в сумме 18700 рублей в срок до 01 февраля 2018 года.
5. Просим утвердить Мировое соглашение на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1-490/2017 по иску Батраева И.Ю. к Спиридонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.В.Карпачева