Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2015 ~ М-2368/2015 от 27.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3476/15

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7., ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Мичуринский» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив «Мичуринский» (далее ОЖЭК «Мичуринский») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Указанным домом № ****** по <адрес> управляет ОЖЭК «Мичуринский». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме, а ответчики приняли оказанные услуги фактически, тем не менее, в течение длительного времени оплату за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги ответчики не производили.

ОЖЭК «Мичуринский» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на февраль 2015 года в сумме 90 382 руб. 35 коп., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины 2911 руб. 47 коп. и по оплате услуг представителя 4000 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, с суммой задолженности согласны.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанной обязанности согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО4 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в данной квартире проживают его жена ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 128080.

Как следует из материалов дела, в спорный период с января 2013 года по февраль 2015 года фактически домом управлял ОЖЭК «Мичуринский», исполняя взятые на себя обязанности по оплате услуг и не оспаривается ответчиками.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

Таким образом, у ответчиков по состоянию на февраль 2015 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 90 382 руб. 35 коп., подлежащая взысканию.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., надлежаще подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 60.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при обращении в суд, в сумме 2 911 руб. 47 коп., по 970 руб. 49 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 90382 (Девяносто тысяч триста восемьдесят два) рубля 35 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива в возмещение расходов по госпошлине по 970 (Девятьсот семьдесят) рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В.Панова