Решение по делу № 2а-310/2020 от 12.05.2020

                                          Дело №2а-310/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                                                       07 июля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

судьи Гужова Е.Н.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к Токареву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его следующим.

На основании сведений, полученных из ГИБДД УВД по Рязанской области, Токареву ФИО6. исчислен транспортный налог за 2012, 2013, 2017 гг.

Объектами налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ являются транспортные средства: легковой автомобиль MERCEDES-BENZV220CDI, регистрационный номер № (мощность двигателя 122 л.с.).

Таким образом, сумма по транспортному налогу за 2012 год составила 1 830 руб., за 2013 год - 1830 руб., за 2014 год - 1017 руб. Итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013,2014 год составила <данные изъяты> рублей.

Должник в добровольном порядке не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Налоговое уведомление №796196 от 03.09.2015 года направлено налоговым органом по почте заказным письмом.

Требование об уплате налога №514608 от 26.10.2015 года направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом по адресу регистрации налогоплательщика.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с Токарева ФИО7 задолженности по транспортному налогу. 09.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит суд: восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением; взыскать с административного ответчика Токарева ФИО8. задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

         Административный ответчик Токарев ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

          Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органов (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

         В силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

         На основании абз.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений, административный ответчик Токарев ФИО10. в период с 2012-2014 гг. являлся собственником транспортного средства MERCEDES-BENZV220CDI, регистрационный номер № (мощность двигателя 122 л.с.).

         Судом также установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токарева А.А. задолженности по транспортному налгу за 2012-2014 гг. в размере <данные изъяты> рублей.

         Определением мирового судьи от 09.12.2019 года судебный приказ был отменен.

         Как следует из материалов дела административным истцом в адрес административного ответчика было выставлено требование №514608 от 26.10.2015 года, согласно которому Токареву ФИО11. было предложено в срок до 08.12.2015 года оплатить задолженность по транспортному налогу.

         Таким образом, в силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Токарева ФИО12. задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 гг. начал течь с 09.12.2015 года и истек 09.06.2016 года.

         Согласно штампу на конверте, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд 05.05.2020 года.

         Следовательно, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области подано в суд с нарушением процессуального срока, установленного ст.48 НК РФ.

         При этом факт вынесения мировым судьей судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области 26.12.2018 года определения о вынесении судебного приказа, а затем определения от 09.12.2019 года об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика Токарева ФИО13 транспортного налога, не может рассматриваться в качестве основания для перерыва течения срока на обращение в суд, а также не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

        Данные выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года, согласно которым течение срока обращения в суд не прерывается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления.

        Иных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, носящих исключительный характер и препятствующих обращению административному истцу в суд в установленном порядке, суду не представлено.

        Таким образом, законных оснований для восстановления срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением не установлено.

        В связи с этим, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

        В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

                                                                    РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012-2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░ ░.░.