Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 30.10.2015

                                                                                                 № 1-99/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года         с. Шалинское

         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

подсудимой - Ликандровой А.Е.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № 1589 и ордер № 004701,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ликандровой А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ликандрова А.Е. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2015 года в утреннее время, у Ликандровой А.Е. находившейся у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 04 августа 2015 года в 10 часов 25 минут Ликандрова А.Е., реализуя свой преступный умысел, по телефону сообщила в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенную по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Ленина, 18 о совершенном преступлении ФИО5 По данному сообщению выехала следственно-оперативная группа ОП № 1 МО МВД России «Уярский». 04 августа 2015 года в 11 часов 05 минут сотрудник полиции ФИО6 разъяснил Ликандровой А.Е. находившейся у себя дома по адресу: <адрес> положения ст. 306 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Несмотря на это, Ликандрова А.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел собственноручно написала заявление о преступлении, в котором изложила о якобы совершенном ее сожителем ФИО5 хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей, в котором поставила свою подпись. Заявление Ликандровой А.Е. зарегистрировано в КУСП № 2293 от 04 августа 2015 года. По факту хищения ФИО5 денежных средств у Ликандровой А.Е. в сумме 2000 рублей, проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам, которой в порядке ст. 145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как факт хищения ФИО5 денежных средств у Ликандровой А.Е. в сумме 2000 рублей не подтвердился.

В судебном заседании подсудимая Ликандрова А.Е. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимую, её защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Ликандровой А.Е., суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ликандровой А.Е. по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Ликандрову А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Ликандровой А.Е. и на условия жизни её семьи, её материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Ликандрова А.Е. признала, совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в его совершении, не судима.

На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 80, 81).

Состоит на учете <данные изъяты>

По месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Ликандрова А.Е. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Ликандровой А.В. в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ликандровой А.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Ликандровой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и давая им правовую оценку в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Ликандровой А.Е. наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ликандрову А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Ликандровой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: заявление Ликандровой А.Е. от 04.08.2015г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий                                                                                   С.В. Тыченко