Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2016 (2-13061/2015;) ~ М-11966/2015 от 30.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... банка ПАО «истец» к Коршуку С.С. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

..... банк ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Коршуку С.С. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании просроченного основного долга 184849,50 руб., просроченных процентов 20965,23 руб., неустойки за просроченные проценты 11873,12 руб., неустойки за просроченный основной долг 13893,83 руб. и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 5515,82 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Коршук С.С. заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на 60 месяцев под 21.60% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Коршук С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Коршук С.С. заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на 60 месяцев под 21.60% годовых (л.д.8).

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 231581,68 руб., из которых: просроченный основной долг 184849,50 руб., просроченные проценты 20965,23 руб., неустойка за просроченные проценты 11873,12 руб., неустойка за просроченный основной долг 13893,83 руб. (л.д.7).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.25,26-28).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ..... банк ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5515,82 рублей (л.д.5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коршуком С.С..

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице филиала - ..... банка ПАО истец с Коршука С.С. долг по кредитному договору в сумме 184849,50 руб., просроченных процентов 20965,23 руб., неустойки за просроченные проценты 11873,12 руб., неустойки за просроченный основной долг 13893,83 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5515,82 руб., а всего 237097,5 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                С У Д Ь Я :