Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2015 от 01.06.2015

Дело № 12-290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бор Нижегородской области                09 июля 2015 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Эйсмонт М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сидоров А.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Сидоров А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что он управлял автомобилем, пристегнувшись ремнем безопасности. Когда сотрудник ГИБДД, остановив его автомобиль, направлялся к нему, он отстегнул ремень, чтобы достать документы.

В судебном заседании Сидоров А.Н. поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Ш.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанная норма не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по результатам которого выносится мотивированное решение.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

В нарушении приведенных положений в постановлении по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какими доказательствами подтверждается вывод должностного лица о виновности Сидорова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             М.В. Эйсмонт