Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2017 ~ М-398/2017 от 21.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сенечеву ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сенечеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Сенечеву Д.А. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив 200 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок не исполняет.

В связи с чем у Сенечева Д.А. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 872,16 рублей, в том числе: 91 501,21 рублей сумма просроченного основного долга, 10 724,65 рублей сумма просроченных процентов, 40 613,98 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 389 897,99 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 49 134,33 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Сенечева Д.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 872,16 рублей, в том числе: 91 501,21 рублей сумма просроченного основного долга, 10 724,65 рублей сумма просроченных процентов, 40 613,98 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 389 897,99 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 49 134,33 рублей штрафные санкции на просроченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 018,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68-70 т. 1).

Ответчик Сенечев Д.А., его представитель по ордеру Постнова Н.Л. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, заявив о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что последний платеж по погашению задолженности был произведен ответчиком в 2013 году. Ответчик перестал исполнять свои обязательства перед банком с ДД.ММ.ГГГГ. на иске указана дата составления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65 т. 1). В случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-33 т. 1). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36 т. 1).

В данном случае установлено, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сенечеву ДА кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с погашением по установленному графику (л.д.12-18 т.1).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента (л.д. 23-26 т. 1).

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9.2. кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 17 т. 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникло основание для досрочного истребования кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 27-28 т. 1). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Истцом представлены доказательства направления претензии заказным письмом по указанному заемщиком адресу ( л.д.29, 30 т.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сенечева Д.А. по кредитному договору составляет 581 872,16 рублей, в том числе: 91 501,21 рублей сумма просроченного основного долга, 10 724,65 рублей сумма просроченных процентов, 40 613,98 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 389 897,99 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 49 134,33 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 7-10 т.1).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением, на том основании, что последний платеж по погашению кредитной задолженности был произведен им в 2013 году, обязательство по оплате кредита нарушено им ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском по истечении трех лет, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33 т.1).

Между тем указанный довод о дате прекращения исполнения обязательства не соответствует действительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что последний платеж Сенечевым Д.А. был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 861,42 рублей (л.д. 7, 26 т. 1). Именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 т. 1). Таким образом, установленный законом трех летний срок исковой давности для защиты нарушенного права, исчисляемый с момента, когда стороне было известно или должно быть известно о нарушении своего права, истцом не пропущен. ( ст.196 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что им вносилась сумма в погашении задолженности 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности, подтверждаются той же выпиской по лицевому счету.

Из выписки следует, что ответчик осуществил частичное погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Внесенная им сумма была учтена банком частями помесячно в соответствии с условиями кредитного договора. ( л.д.23-26 т.1).

Доводы ответчика о том, что после отзыва лицензии у банка ему не было известно его фактическое местонахождение, в связи с чем он был вынужден прекратить оплату кредита, надуманны и не соответствуют действительности.

Контактная информация о месте нахождения кредитной организации доступна для всего пользования через информационно- коммутативную сеть Интернет. Проявив заботливости и осмотрительности в должной степени, должник имел возможность узнать реквизиты банка для исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С ответчика подлежат взысканию штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты, однако с учетом заявления стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить их размер до 50 000 рублей, ввиду явной несоразмерности нарушенному обязательству.

Таким образом, с Сенечева Д.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 839,84 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 91 501,21 рублей, сумма просроченных процентов в размере 10 724,65 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 40 613,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты всего в размере 50 000 рублей (с учетом ст. 333 ГК РФ).

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 018,72 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сенечеву ДА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сенечева ДА в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 839,84 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 91 501,21 рублей, сумма просроченных процентов в размере 10 724,65 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 40 613,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 50 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 018,72 рублей, а всего – 201 858,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.