Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-368/2019
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 15 февраля 2019 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Витютневой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главатских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в Минусинский городской суд с иском к Главадских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 481 рубль 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 4 069 рублей 63 копейки. Свои требования мотивировав тем, что 03.09.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Главатских Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Главатских Н.А. денежные средства в размере 215 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,90 % годовых. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 143 481 рубль 41 копейка, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 115 761 рубль 56 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 25 799 рублей 96 копеек и неустойка в размере 1 919 рублей 89 копеек (л.д. 3).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Заплечникова Т.А. (л.д. 29-30) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3 оборот).
В судебном заседании ответчик Главатских Н.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 г. в размере 143 481 рубль 41 копейки признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ворончихину Н.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 4 069 рублей 63 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главатских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Главатских Н.А. , <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014 г. в сумме 143 481 рубль 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 4 069 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий: