Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-542/2017 ~ М[1]-360/2017 от 19.06.2017

Дело № 2/1/542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием представителя истца Колесникова А.Н. Зарецкого А.И.,

ответчика Исанбаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.И. к Исанбаеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Исанбаеву А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика Исанбаева А.Н., и ...) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Колесниковой Н.В. ДТП произошло по вине Исанбаева А.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ – не выдержал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения.

В результате ДТП автомобилю ...) государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Исанбаева А.Н. в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...) государственный регистрационный знак № регион, составила ... рублей; согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля ...) государственный регистрационный знак № регион, составила ... рублей; стоимость услуг эксперта составила ... ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести оплату материального ущерба, однако до настоящего времени ответчик истцу сумму ущерба не выплатил.

Также истец оплатил услуги по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, оплатил услуги представителя в размере ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Исанбаева А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль.

В судебном заседании представитель истца Зарецкий А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Колесникова А.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Колесников А.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Исанбаев А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...) государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Колесникову А.Н. (л.д. 7-8).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика Исанбаева А.Н., ответственность которого не застрахована, и ......) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Колесниковой Н.В., ответственность которой застрахована в ООО ...» (л.д. 6).

Согласно указанной справке, ДТП произошло по вине водителя Исанбаева А.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ – не выдержал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущемся впереди автомобилем ...) государственный регистрационный знак № регион.

В результате ДТП автомобилю ...) государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта, а именно: задний бампер с парттрониками, крышка багажника, задние фонари, задняя панель, два задних крыла с подкрыльниками, госномер с рамкой, днище багажника.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Исанбаева А.Н., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю ...) государственный регистрационный знак № регион, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...) государственный регистрационный знак № регион, составила ... рублей (л.д. 9-31).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля ...) государственный регистрационный знак № регион, составила ... рублей (л.д. 35-48).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.Н. за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...) государственный регистрационный знак № регион, ИП Зарецкий А.И. оплачено ... рублей ( л.д. 33).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.Н. за определение величины утраты товарной стоимости автомобиля ...) государственный регистрационный знак № регион, ИП Зарецкий А.И. оплачено ... рублей ( л.д. 50).

Согласно доверенности Колесникова А.Н. на имя Зарецкого А.Н., выданной нотариусом ФИО7, за услуги технического характера взыскано ... рублей (л.д.55).

Принимая во внимание, что общая сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием составила с учетом износа ... рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей, УТС – ... рублей, а так же расходы по оценке ущерба и утраты товарной стоимости в размере ... ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.     Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рубль и расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.Н. за оказание юридических услуг ИП Зарецкий А.И. оплатил ... рублей (л.д. 53-54).

С учетом требований разумности и справедливости, поскольку представителем составлено исковое заявление, принято участие в одном судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере ... рублей.

Ответчик Исанбаев А.Н. иск признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова А.Н. к Исанбаеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Исанбаева А.Н. в пользу Колесникова А.И. в возмещение ущерба: сумму восстановительного ремонта - ... рублей, утрату товарной стоимости – ... рублей, расходы по независимой оценке ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... ... рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.