Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 17.07.2020

Дело № 1 - 163/2020 УИД:28RS 0006-01-2020-000623-89 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 августа 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Яременко С.В.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>; ранее судимого:

1)       07 апреля 2006 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2)       12 июля 2006 года Райчихинским городским судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2006 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 07 апреля 2006 года к 10 годам лишения свободы, 11 сентября 2015 года освобождён по отбытии срока наказания;

3)       03 октября 2019 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 2 по Амурской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; снят с учета 1 апреля 2020 года по отбытии наказания; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 марта 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой 132 грамма, которую перенес по месту своего жительства.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), ФИО2, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой 132 грамма в полиэтиленовом пакете положил в отопительную печь, расположенную на кухне <адрес> в <адрес>, по месту своего жительства, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 марта 2020 года до 11 часов 05 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20 марта 2020 года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе осмотра места происшествия – в отопительной печи, расположенной на кухне <адрес>, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 132 грамма в полиэтиленовом пакете у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Бурейский».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 132 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года в дневное время ФИО2 находился по месту своего жительства в <адрес>.

Заведомо зная, что в <адрес> никто не проживает, у него сформировался преступный умысел на проникновение в данный дом и тайное хищение оттуда чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО2 пришел к указанному дому и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью незаконного проникновения в жилище, при помощи найденного во дворе металлического прута, сбил пробой на входной двери дома, после чего зашел внутрь, то есть незаконно проник в жилище, откуда имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий, тайно похитил печную плиту стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился имуществом в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенных им деяний, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей признал в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке показаний на месте по обоим преступлениям), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО2 совершены тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – умышленных, тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и против собственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, общается с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, ранее судим, на беседы профилактического характера не реагирует.

При определении размера и вида наказания ФИО2, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, что ФИО2 вину по обоим преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступлений не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленные, тяжкие, одно из которых имеющее повышенную общественную опасность преступление, другое - против собственности, при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 03 октября 2019 года что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 и совершил преступления по настоящему делу в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 03 октября 2019 года, однако на момент вынесения приговора он данное наказание отбыл, 1 апреля 2020 года снят с учета в УИИ, оснований для применения ст. 70, 71 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО2 совершено два тяжких преступления, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил два самостоятельных тяжких преступления, при назначении ему наказания надлежит применить правила ч.3 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также материальное и имущественное состояние виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 132 грамма в полимерном пакете; пакет с металлической чашкой; пакет со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, как предметы преступления.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложив наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2020 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 132 грамма в полимерном пакете; пакет с металлической чашкой; пакет со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева