Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2015 ~ М-1837/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1728/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика адвоката Прохановой М.В. гражданское дело № 2-1728/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ на срок по /________/, под /________/ % годовых. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, со ссылкой на п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, ст.ст. 361, 363, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на /________/ в сумме /________/., из которой /________/. - неустойка; /________/. – просроченные проценты, /________/. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.

Ответчик Шумская Н.А. в суд также не явилась, по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В. иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и Шумской Н.А. заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /________/. на срок /________/.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/ % годовых, что предусмотрено пунктом 1.1. кредитного договора.

Кредит в сумме /________/. предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад Шумской Н.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета № /________/.

Согласно п. 3.1. кредитного договора /________/ от /________/ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Истцом предоставлен график платежей, из которого следует, что выплаты по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно с /________/ равными (аннуитетными) платежами в размере /________/. до даты последнего платежа в размере /________/. – /________/.

Из выписки лицевого счета ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от /________/, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты; /________/. - задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора со стороны ответчика нарушались условия по кредитному договору от /________/ по погашению кредита, впервые нарушение срока внесения платежа имелось /________/, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика. Данное нарушение договора согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием права требования взыскания всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/., процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/. суд считает верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки на проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/., неустойки на основной долг за период с /________/ по /________/ в размере /________/.

По условиям договора (п. 3.3) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что доказательств несоразмерности размера неустойки на проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/., неустойки на основной долг за период с /________/ по /________/ в размере /________/. последствиям нарушенного обязательства стороной ответчика согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, уплата которой подтверждается платежными поручениями № 305891 от 06.11.2014 на сумму 2766,69 руб., № 987779 от 15.06.2015 на сумму 2766,69 руб. с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска /________/. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5533,38 руб. (/________/.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумской Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты за период с /________/ по /________/; /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка на просроченные проценты за период с /________/ по /________/, /________/. – неустойка на просроченный основной долг за период с /________/ по /________/.

Взыскать с Шумской Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5533,38руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.