Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2017 ~ М-723/2017 от 24.05.2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования р.<адрес> к фио о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование р.<адрес> обратилось в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

В обоснование в заявлении указано, что в декабре 2012 года комиссией был выявлен бесхозяйный объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 554 кв. м., предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с/о «Новинка», участок 22. Данный земельный участок был выделен на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № фио. Однако в последующим фио от этого участка отказался в связи с неиспользованием по назначению. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> данный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйный за номером №. В течение года с момента постановки объекта на учет никто своих прав на него не заявил. Просит признать право собственности муниципального образования на это бесхозяйное недвижимое имущество.

Представитель заявителя извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо фио, извещенный о надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судебным разбирательством установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 554 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с/о «Новинка», участок 22, был предоставлен на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № фио. Однако в мае 2013 года фио отказался от земельного участка, который он по назначению не использовал, соответствующее заявление имеется в материалах дела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 554 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, №», участок 22, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о его принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, за номером №. Каких-либо обращений собственника после этого не было.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 554 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с/о «Новинка», участок 22, не имеет собственника или иного правообладателя. Муниципальное образование р.<адрес>, обратившись в установленном законом порядке, приняло на учет указанное недвижимое имущество как бесхозяйное. При этом заявителем соблюден годичный срок для обращения в суд со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 554 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ 22.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░