Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2012 ~ М-786/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-836/2012

                   Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«10» мая 2012 года               г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Кардашова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Минаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Минаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата Минаев Александр Александрович оформил кредит на потребительские нужды в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму ... рублей.Согласно заключенного договора, Минаев Александр Александрович должен вносить ежемесячно денежные средства для погашения кредита в сумме ... рублей, однако с Дата по настоящее время Минаев Александр Александрович оплату по кредиту не производит.

Истец неоднократно обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Номерф от Дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность в сумме ..., состоящая из основного долга в размете ..., процентов за пользование кредитом в сумме ..., пени по просроченному основному долгу в размере ....

Истец просит суд:

Взыскать с Минаева Александра Александровича задолженность по кредитному договору в размере ..., из них: основной долг в размете ...; проценты за пользование кредитом в сумме ..., а так же понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Кардашов В.В. в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Минаев А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился, возражений на иск не предоставил.             Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между истцом и ответчиком был заключенкредитный договор Номерф от Дата, согласно которому ответчик получил от истца ... рублей сроком на 24 месяца, т.е. до Дата. Согласно договору, размер ежемесячного платежа составляет .... Согласно п.5.5 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в случае не своевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Минаев А.А. был ознакомлен с правилами кредитования. Дата деньги в сумме ... рублей были получены ответчиком ( л.д. 6-9).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик не исполняет перед Кредитором обязанностей по договору, в связи с чем, по состоянию на Дата, согласно выписке по лицевому счету, просрочка основной задолженности составила 130786 рублей 65 копеек. Заемщику направлялось требование о возврате кредита, которое им исполнено не было. ( л.д. 13-14)         Истцом суду были предоставлены расчеты задолженности по кредиту, которые суд находит верными и руководствуется ими.     Согласно расчета задолженности по кредитному договору на имя Минаева А.А. по состоянию на Дата, исходя из основного долга по договору кредита, сумма задолженности по кредиту составляет ... рубля ... копеек, которая состоит из: основного долга в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в сумме ..., пени по просроченному основному долгу в размере ... (л.д. 19-21). Исходя из изложенного, исковые требования по возврату задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Минаева А.А. подлежат взысканию в пользу истца ..., из них: основной долг в размете ...; проценты за пользование кредитом в сумме ....

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ..., на основании чего с ответчика в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию данная сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Минаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минаева Александра Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ..., из них: ... - задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата, из которых: основной долг в размере ... проценты за пользование кредитом в сумме ...; понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлению от отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко