Решение по делу № 02-1202/2020 от 09.01.2020

Дело  2-1202/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                                               адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1202/20 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ИУ-36(кв)-3/9/4(2)(АК), согласно которому ответчик обязался построить, ввести в эксплуатацию и передать истцу объект недвижимости  двухкомнатную квартиру, а истец должен ее оплатить. Истец оплатил стоимость по договору в размере сумма  дата ответчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU50-11-12684-2018, дата был подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства. Однако в силу п. 5.1 договор объект должен был быть передан не позднее дата. Таким образом, ответчику допустил просрочку передачи объекта недвижимости за период с дата по дата в количестве 150 дней просрочки. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф по Закону о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ИУ-36(кв)-3/9/4(2)(АК), согласно которому ответчик обязался построить, ввести в эксплуатацию и передать истцу объект недвижимости  двухкомнатную квартиру, а истец должен ее оплатить.

Истец оплатил стоимость по договору в размере сумма  

дата ответчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU50-11-12684-2018, дата был подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства.

Однако в силу п. 5.1 договор объект должен был быть передан не позднее дата.

Таким образом, ответчик допустил просрочку передачи объекта недвижимости за период с дата по дата в количестве 150 дней просрочки.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Период просрочки указан истцом согласно пунктам договора с дата по дата и составляет 150 дней просрочки.

Таким образом размер неустойки составляет 5 167 981 х 150 (дни просрочки) х 7% х 1/150/100 = сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ, признает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд признает арифметически верным расчет неустойки, произведенной истцами с учетом цены объекта недвижимости, определенной договором участия в долевом строительстве.

При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки исполнения обязательства, что является не ниже исчисленной судом по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за тот же период просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме сумма, исходя из расчета: сумма + сумма : 2.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истцы были освобождены, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу  фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

 

 

Судья 

 

Мотивированное решение изготовлено дата

 

02-1202/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Суриков А.А.
Ответчики
ООО "ГрадОлимп"
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Иванова М.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
23.01.2020Беседа
09.01.2020Регистрация поступившего заявления
09.01.2020Заявление принято к производству
09.01.2020Подготовка к рассмотрению
09.01.2020В канцелярии
12.03.2020Судебное заседание
23.01.2020Рассмотрение
12.03.2020Завершено
21.04.2020Вступило в силу
27.03.2020В канцелярии
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее