Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8852/2020 от 11.03.2020

    Судья: Попова С.Н.                                                      Дело <данные изъяты>а-8852/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Редченко Е.В., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Агеева А. А. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

Агеев А.А. с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о распределении денежных средств.

Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление Агеева А.А. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 125 КАС РФ, поскольку в административном исковом заявлении не были указаны требования Агеева к административному ответчику. Судьей был установлен срок для устранения недостатков – до <данные изъяты>.

В частной жалобе Агеев А.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства и единолично.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 125, части 1, пункту 3 части 2 статьи 220 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. При этом в административном исковом заявлении должно быть указано наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В силу части 1 статьи 130, части 3 статьи 222 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление оформлено с нарушением установленных требований, поскольку не содержит требований к административному ответчику. Представленная в суд копия административного иска была расценена судьей как доказательство вручения административного искового заявления, изложенного на 2-х страницах, без указанных в этом заявлении приложений судебному приставу-исполнителю Домодедовского Р. В. О.В., с проставлением ею соответствующей расписки.

Действительно, представленное в суд административное исковое заявление содержало лишь одну страницу машинописного текста, на которой не содержится указаний на оспариваемое постановление, подпись, дата, перечень приложенных документов (л.м.5).

В то же время приложенная копия административного искового заявления Агеева А.А. на 2-х страницах с отметкой об отсутствии при вручении приложений представлена в подтверждение данных о вручении <данные изъяты> копии административного искового заявления представителю Домодедовского Р. В. О.В. (л.м.7, 13-14, 23).

Таким образом, отмеченный судьей недостаток самого административного искового заявления (по сути – отсутствие второй страницы административного искового заявления) подтвержден представленным материалом. Представленная копия административного искового заявления с отметкой о вручении и зачеркиванием приложений не может восполнить указанный недостаток.

Установленный судьей срок для устранения недостатков не противоречил требованиям разумности при своевременном вручения копии определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

Доводы в частной жалобе не опровергают вышеприведенные выводы.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Агеева А. А. – без удовлетворения.

Судья