Постановление по делу № 4/5-27/2019 (4/5-952/2018;) от 06.12.2018

Дело № 4/5-27/2019         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

осужденного Чичерина В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чичерина В. Ю., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Чичерин В.Ю. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12.02.2018, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 04.11.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Чичерин В.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чичерин В.Ю. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 12.04.2018; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет; библиотечным фондом не пользуется, участия в спортивных мероприятиях не принимает, в кружках, действующих на территории исправительного учреждения, не состоит; в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив, осознает, но не всегда выполняет законные требования сотрудников администрации; трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; по характеру спокойный, исполнительный, не конфликтный; воровские традиции не признает, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке; вину в совершенном преступлении признал; за время отбывания наказания имеет одно поощрение и два взыскания, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных суду материалов, Чичерин В.Ю. за время отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения поощрялся не регулярно, имеет всего одно поощрение, которое получено им непосредственно после наступления права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаниия, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания осужденный Чичерин В.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по одному из которых в виде водворения в карцер, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному наложенному на него дисциплинарному взысканию, на момент рассмотрения ходатайства осужденного сведений о снятии последнего из наложенных на него взысканий не имеется, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Чичерина В.Ю.: в поведении осужденного присутствуют негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение Чичерина В.Ю. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Чичерина В.Ю., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Чичерин В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Чичерину В. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева