Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2021 (2-6468/2020;) ~ М-5522/2020 от 28.12.2020

дело № 2-1410/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007444-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 10 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш»в лице конкурсного управляющего Щеголькова Александра Валерьевича к Коваленко Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Торговый дом «Алексеевка Химмаш»в лице конкурсного управляющего Щеголькова А.В. обратилось в суд с иском к Коваленко Д.В., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 188000 рублей.

В обоснование требований указано, чтоРешением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020. по делу № (№) ООО «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (ИНН 3664102100, ОГРН 1103668003768, 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 4) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.Конкурсным управляющим утвержден Щегольков Александр Валерьевич.Директором ООО «ТД «АЗХМ» в период с 18.04.2019 по 12.10.2020 был Коваленко Дмитрий Викторович.

С расчетного счета № (№), открытого в ПАО Банк ВТБ в пользу ответчика был осуществлен платеж № (№) от 27.12.2019 в размере 110000 руб. как возврат по договору займа № (№) от 03.07.2019. Также с расчетного счета истца № (№), открытого в АО Альфа Банк в пользу ответчика был осуществлен платеж в размере 78 00 руб. как возврат процентного займа №(№) от 17.09.2019 согласно платежному поручению №(№) от 16.10.2019. При этом, возврата денежных средств от ответчика осуществлено не было.Договоры займа, указанные в назначении платежа в платежных поручениях и авансовые отчеты в отношении ответчика отсутствуют.Ответчик добровольно не возвратил указанную сумму, в связи с чем, были вынуждены обратиться с вышеуказанным иском (л.д. 5-6).

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В заявлении, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коваленко Д.В. неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовой корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020 г. по делу № (№) общество ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (ИНН 3664102100, ОГРН 1103668003768, 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 4) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Щегольков Александр Валерьевич (л.д.39-40).

Директором ООО «Торговый дом «Алексеевка Химмаш»в период с 18.04.2019 по 12.10.2020 являлся Коваленко Дмитрий Викторович, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-38).

Согласно платежному поручению № (№) от 16.10.2019 с расчетного счета истца № (№), открытого в АО Альфа Банк, в пользу Коваленко Д.В. было перечислено 78000 рублей как возврат процентного займа №(№) от 17.09.2019 (л.д.32).

Как следует их платежного поручения № (№) от 27.12.2019 с расчетного счета истца № (№), открытого в ПАО Банк ВТБ в пользу ответчика было перечислено 110 00 рублей как возврат по договору займа № (№) от 03.07.2019 (л.д.33).

При этом, возврата денежных средств от ответчика осуществлено не было. Договоры займа, указанные в назначении платежа в платежных поручениях и авансовые отчеты в отношении Коваленко Д.В. отсутствуют. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что с Коваленко Д.В. в пользу ООО «Торговый дом «Алексеевка Химмаш»подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 188000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4960рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» в лице конкурсного управляющего Щеголькова Александра Валерьевича к Коваленко Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» неосновательное обогащение в размере 188000 рублей.

Взыскать с Коваленко Дмитрия Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина