Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 ~ М-479/2016 от 12.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Магдагачи

Амурская область                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

    при секретаре Овчинниковой Т.Н,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагорцева <данные изъяты> к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств за неисполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на бурение скважины на воду. Цена работ установлена в 160000 рублей, предоплата -80 000 рублей, начало работ -ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик к работам не приступил, деньги, полученные в счет предоплаты в размере 80 000 рублей, не возвратил.

Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 80 000 рублей в счет возврата предоплаты, неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, в размере, установленном судом, и штраф в размере половины взыскиваемой суммы.

В судебное заседание стороны не явились, истец в своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Согласно почтовому уведомлению ответчик не явился за судебной повесткой, поэтому, суд считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства дела и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего гражданского дела, являются исковые требования истца, вытекающие из защиты прав потребителей, к Казанцеву О.В. о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а именно: предоплаты в размере – 80 000 рублей, штрафа в размере половины взыскиваемой судом суммы, пени в размере 1% от цены заказа за каждый день просрочки по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере, установленном судом.

Согласно ст. 779 К РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780, 781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому Казанцев О.В. на земельном участке, принадлежащем истцу, обязуется пробурить водозаборную скважину. Стоимость работ-160 000 рублей, предоплата-80 000 рублей, срок начала работ-ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком работы по бурению скважины не начаты и не исполнены, денежные средства, в размере 80 000 рублей, оплаченные истцом в счет предоплаты, ответчиком не возвращены.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 названного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 37 названного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

В силу положений ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела установлено (договор на бурение скважин на воду от ДД.ММ.ГГГГ), что ориентировочный срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 160 000 рублей. Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные ими в счет предоплаты, в размере 80 000 рублей, и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения работ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда по усмотрению суда и штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору на бурение скважины на воду, суд считает, что ответчик допустил существенное нарушение указанного договора и договор подлежит расторжению.

В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Из приведенной нормы следует, что в случае нарушения прав потребителей наличие морального вреда презюмируетсмя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных Колмагорцеву С.В. и приходит к выводу о том, что денежная сумма не в 2000 рублей будет достаточной для компенсации Колмагорцеву С.В. морального вреда.

Поскольку срок окончания работ в договоре не указан, работы, в указанную в договоре дату не начаты, суд считает, что срок просрочки исполнения работ следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 100 дней, следовательно неустойка составляет 160 000(цена договора) х 1% = 1600 рублей и умноженное на 100(дней) = 160 000 рублей.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, не имеется, поскольку каких – либо доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено, ходатайств об их истребовании – не заявлено.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг составит –242 000 рублей из них 80 000 рублей- возврат предоплаты, 160 000 –неустойка, 2 000 рублей-компенсация морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», а также с учетом положений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены добровольно изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Поскольку истец не представил суду сведений о предложении ответчику добровольно исполнить его требования, оснований для взыскания штрафа суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу Муниципального бюджета Магдагачинского района в размере 5 900 рублей (5600 исходя из удовлетворения требований имущественного характера и 300 рублей исходя из требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.16ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмагорцева <данные изъяты> к Казанцеву <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бурения скважин на воду, заключенный между Колмагорцевым <данные изъяты> и Казанцевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты> в пользу Колмагорцева <данные изъяты> 80 000 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору, 160 000 рублей в качестве неустойки за неисполнение договора, 2 000 рублей счет компенсации морального вреда. Всего взыскать 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей.

Требования Колмагорцева С.В. о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты> в доход муниципального бюджета Магдагачинского района государственную пошлину в размере 5 900 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.                                                                       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               В.Е. Белоруков