Постановление по делу № 1-18/2015-Ф от 01.04.2015

Дело № 1-18/ 2015 г.         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фёдоровка      16 апреля 2015 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого Суюнова А.Х.,

защитника Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,                    

а также потерпевшей ФИО6,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Суюнова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суюнов А.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Суюнов А.Х., находясь в жилище ФИО7, расположенном по адресу: РБ, Фёдоровский район, д. Новояушево, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из кармана дублёнки, принадлежащей ФИО6 и находящейся в спальном помещении вышеуказанного дома, тайно похитил кредитную карту банка ОАО <данные изъяты>», принадлежащую последней. Далее, Суюнов А.Х., зная пин-код похищенной им вышеуказанной кредитной карты, ранее сообщённый ему самой ФИО6 и имея возможность пользоваться денежными средствами, находящимися на указанной кредитной карте, совершил хищение с неё денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6 в несколько операций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в банкомате, расположенном по <адрес>, за одну операцию совершил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в банкомате, расположенном по <адрес>, за две операции совершил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в банкомате, расположенном по <адрес>, за девять операций совершил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрёл продукты питания на общую сумму <данные изъяты> в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с использованием похищенной кредитной карты путём обналичивания денежных средств через терминал продавца, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрёл золотые украшения на общую сумму <данные изъяты> в ювелирном магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с использованием похищенной кредитной карты путём обналичивания денежных средств через терминал продавца, тем самым похитил с кредитной карты, принадлежащей ФИО6 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В последствии Суюнов А.Х. похищенными денежными средствами, а также приобретёнными на них товарно-материальными ценностями и продуктами питания распорядился в личных целях. Действиями Суюнова А.Х. ФИО6 причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Суюнов А.Х. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суюнов А.Х. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Суюнова А.Х. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 не возражала в применении особого порядка судебного разбирательства и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевшая ФИО6 обосновала тем, что они с Суюновым А.Х. примирились, Суюнов А.Х. загладил ей причиненный ущерб, она к нему претензий не имеет и не желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006г., глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая то, что подсудимый Суюнов А.Х, ранее не имеющий судимости, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, потерпевшая ФИО6 просила уголовное дело прекратить, суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Суюнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Суюнова А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:      З.С. Янбулатова