Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2023 по делу № 33-28543/2023 от 24.05.2023

Судья суда первой инстанции Лоскутова А.Е.

Гражданское дело № № 2-28543/2022

Апелляционное производство № 33-28543/2023

УИД № 77RS0024-02-2022-015142-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                     20 июля 2023 года  

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Смирновой Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Салтыкова Владимира Викторовича на определение Симоновского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

Краткую апелляционную жалобу Салтыкова В.В. на решение суда от 31 октября 2022 года оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 10 февраля 2023 года для устранения указанных недостатков.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 31 октября 2022 года удовлетворены исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Гончаровой Т.Г., Крючковой О.О., Салтыкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с постановленным решением суда, Салтыковым В.В. на указанное выше решение была подана апелляционная жалоба, направленная по средствам почтовой связи, согласно штемпелю на конверте, 30 ноября 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик Салтыков В.В., указывая в качестве доводов жалобы на то, что поданная апелляционная жалоба не является краткой, в ней содержится довод по которому он считает решение суда незаконным, к апелляционной жалобе приложены документы в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных документов.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Салтыкова В.В. без движения, суд указал, что подданная жалоба не соответствует требованиям статьи 3222 ГПК РФ, поскольку не содержит доводов, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалоб и приложенных к ни документов, не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он опровергается материалами дела.

Как следует из текса апелляционной жалобы, ответчик Салтыков В.В. считает вынесенное решение необоснованным и незаконным вследствие рассмотрения судом дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, датой судебного заседания в присланной повестки указана дата – 30 октября 2022 года (воскресенье) (л.д. 23).

 В материалах гражданского дела имеется апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, а именно: чеком по операции, с назначением платежа – оплата госпошлины в размере сумма; кассовые чеки о направлении почтовой корреспонденции в адрес ГУБ Жилищник адрес, Крючковой О.О., Гончаровой Т.Г. (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные в частной жалобе обстоятельства, имеющуюся в материалах дела апелляционную жалобу ответчика Салтыкова В.В., соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимая во внимание содержание апелляционной жалобы и приложенные к апелляционной жалобе документы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абзаце 4 пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в  целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени, месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе и (или) представлению.

Поскольку апелляционная жалоба отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять апелляционную жалобу ответчика к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: