Дело № 2-37/2020
10RS0009-01-2020-000045-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 марта 2020 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Якобцу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту в т.ч. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Якобцу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якобец В.Н. заключил с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка Муезерского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Якобец В.Н., ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. Якобец В.Н. произведен платеж в счет частичного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. На момент подготовки иска задолженность Якобец В.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59800 руб., в том числе 20000 руб. основной долг, 39800 руб. проценты за пользование займом. ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Пунктом ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. При заключении договора стороны в п.17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам кредитора к заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Якобец В.Н. в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 59800 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39800 руб., государственную пошлину в сумме 1994 руб.
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Якобец В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» и ответчиком Якобец В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, выдача займа произведена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Якобец В.Н. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не производил возврат суммы кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки, нарушал сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности, так по состоянию на задолженность по договору займа в сумме 59800 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39800 руб., последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее платежи поступали с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроки, что подтверждается выпиской из ссудного счета, расчетом задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу № А26-569/2019 заявление Якобец В.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, определение обращено к немедленному исполнению.
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу № А26-569/2019 о признании заявления Якобец В.Н. несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры реализации имущества, находится в общем доступе на официальном сайте Арбитражного суда РК.
Сведения о признании Якобец В.Н. банкротом в общедоступном Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в сети «Интернет» отсутствуют.
Согласно п.6 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2019 по делу № А26-569/2019 план реструктуризации введен на период с 01.12.2019 по 01.2.2021.
В соответствии со п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п.1), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2).
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
С исковым заявлением ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд 06.02.2020, что подтверждается оттиском регистрационного штампа входящей корреспонденции, принято к производству суда определением от 10.02.2020.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему делу возбуждено 10.02.2020, то есть после 01.10.2015, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Якобцу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Л. Варламова